抗阻力拉伸疗法治疗寒湿凝滞型肩周炎及其疗效观察

《抗阻力拉伸疗法治疗寒湿凝滞型肩周炎及其疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号Ｒ２４６学校代号１０５７２ＵＤＣ６１０密级公开学号２０１２１１１６明０？抑户［中度為夫嗦ＧｕａｎｇｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃｉｎｅ硕±学位论文抗阻力拉伸巧法治巧寒湿凝滞型肩周炎及其巧效观察学位申请人张文柳指导教师姓名专业名称针灸推拿学申请学位类聖专业学位论文提交日期２０１５年４月广州中医药大学学位论文原创性声明：所呈交的学位论文，独立进本人郑重声明，是个人在导师的指导下行研究工。作所取得的成果除文中已经特别加Ｗ注明引用的内容外，

2、本论文不含任何其它个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中Ｗ明确方式标明并致谢。。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担学位论文作者签名日期：年月日关于学位论文使用授权的声明本人完全了解广州中医药大学有关保留使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部口机构送交论文的复印件和电子版，允许被査阅和借阅。本人授权广州中医药大学可Ｗ将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可Ｗ采用影印、缩印或其它复巧手段保存和汇编本学位论文。（保密论文在解密后应遵守此规定）论文作者签名论文

3、导师签名日期：年月日摘要目的本次课题研究采用随机对照的研究方法，将传统推拿手法和抗阻力拉伸疗法进行对照比较，，观察抗阻力拉伸治疗的临床疗效，探讨分析该疗法的治疗机理可行性、一。存在的问题，为肩周炎患者寻找种疗效可靠的治疗方法方法本次课题的肩周炎患者来自２０１４年６月至２０１４年１２月，广东省第二中医院推：１拿口诊，纳入符合本课题标准患者６０例，按１的比例随机分配至抗阻力拉伸沮和传统推拿组，其中抗阻力拉伸姐３０例，传统推拿姐３０例。诊断标准：西医参照１９９１年，全国肩周炎学术讨论会中关于肩周炎的诊断标准（详见后）；中医方面参照

4、中华＂＂针灸临床诊疗中肩蒋诊断标准（详见后）。治疗时间上：两组均采用隔天治疗１次，３次为１个疗程，总共治疗２个疗程。西医疗效指标包括：ＭｃＧｉｌｌ疼痛评定、Ｃｏｎｓｔａｎｔ－ｅｒＭｌ巧评定、ＡＳＥＳ评定几方面。用简明统计１４．０软件进行统计分析。计＋＋数资料表示形式：构成比（％），计量资料表示形式：均数标准差（ＸＳ）。结果一治疗前：６０２３３７般资料比较本次课题共纳入肩周炎患者例，男性例，女性、例，：分配到抗阻力拉伸组与传统手法组两组中。通过性别、年龄病程的分析疗效比较一（）ＭｃＧｉｌｌ疼痛量表总分比较：两沮肩周炎病患者，表明抗

5、阻力拉伸组治疗有效。传统手法组治疗前后症状与功＝＝ｔｔ１１．８９５Ｐ０．０００Ｐ〈０．０５能量表评分比较，经检验后，，（），差异有统计学意义，表明传统手法治疗有效。两组肩周炎患者治疗后症状与功能量表评分比较，经ｔ检验＝＝后，ｔ１７．３９３，Ｐ０．００１（Ｐ＜０．０巧二Ｃｏｎｓｔａｎｔ－Ｍｅｒ（）肩功能ｌ巧评定：表明两组患者治疗前组间具有可比性；抗阻力拉伸纪治疗前后症状与功能量表评＝＝分比较，症状与功能量表评分比较，经ｔ检验后，ｔ６．７８５，Ｐ０．０００（Ｐ〈０．０日），差异有统计学意义，表明传统治巧有效，表明抗阻力拉伸疗法的疗效优于传统

6、手法。（Ｈ）ＡＳＥＳ肩关节日常生活活动功能比较：表明两组患者治疗前组间具有可比性；抗阻力拉伸组治巧前后症状与功能量表评＝＝＜０分比较，经ｔ检验后１６．０６５Ｐ０．０００Ｐ．０５，，ｔ，（）差异有统计学意义，表明抗阻。ｔ力抢伸治疗有效传统手法组治疗前后症状与功能量表评分比较，经检验后，＝＝ｔ１３．６７０Ｐ０．０００Ｐ〈化０５。，（），表明抗阻力拉伸疗法的疗效优于传统手法（四）中医证候疗效比较治疗组３０例．，其中临床痊愈化例（４１．３８％），显效８例（３１０３％），有效４例Ｉ（２０ｉ思效１０．６９％）２６．９％对照组３０，

7、７．１４％，无效例（）例其中ｋ床治愈４例（），；例（３５．８６。．７１％），有效５例（３９．２９％），无１１例（１７％）两组肩周炎患者临床疗效比＝＝＜０较，经Ｒｉｄｉｔ分析，Ｚ３．５５５，Ｐ０．０００（Ｐ．０５），差异有统计学意义，表明抗阻力拉伸疗法疗效优于传统手法。（五）肩周炎临床疗效比较治疗姐３０例，其中治愈１２例（４１．３８％），显效１０例（３１．０３％），徹６例（２０．６９％），无效２例（６．９％）；对照组３０例，其中临床治愈４例（７．１４％），虽效１０例（３５．７１％），有效１１例（３９．２９％