老年2型糖尿病患者cgms监测下夜间低血糖与认知功能的关系

《老年2型糖尿病患者cgms监测下夜间低血糖与认知功能的关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、上海交通大学医学院硕士研究生学位论文老年2型糖尿病患者CGMS监测下夜间低血糖与认知功能的关系Therelationshipbetweennocturnalhypoglycemiaandcognitivefunctioninagedtype2diabeticpatientsusingcontinuousglucosemonitoringsystem作者姓名：陈媛媛学号：1127009138导师：黄高忠教授学科专业：内科学研究方向：老年病学申请学位：医学硕士培养单位：上海交通大学附属第六人民医院关键词：老年糖尿病，CGMS，夜间低血糖，认知功能障碍上海交通大学2015年4月老年

2、2型糖尿病患者CGMS监测下夜间低血糖与认知功能的关系作者姓名：陈媛媛学号：1127009138导师：黄高忠教授学科专业：内科学研究方向：老年病学申请学位：医学硕士培养单位：上海交通大学附属第六人民医院关键词：老年糖尿病，CGMS，夜间低血糖，认知功能障碍答辩日期：2015.04THERELATIONSHIPBETWEENNOCTURNALHYPOGLYCEMIAANDCOGNITIVEFUNCTIONINAGEDTYPE2DIABETICPATIENTSUSINGCONTINUOUSGLUCOSEMONITORINGSYSTEMAThesisPresentedtotheme

3、dicalschoolofShanghaiJiaoTongUniversitySubmittedbyChenYuanyuanTherelationshipbetweennocturnalhypoglycemiaandcognitivefunctioninagedtype2diabeticpatientsusingcontinuousglucosemonitoringsystemSupervisedbyHuangGaozhongDepartmentofGeriatricsTheSixthPeople’sHospital,ShanghaiJiaoTongUniversitySha

4、nghai,People’sRepublicofChinaApr2015上海交通大学学位论文原劍性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名；端據和曰期；＞／＾年４月又３曰上海交通大学学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部

5、口或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权上海交通大学可Ｗ将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可Ｗ采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。保密□，在解密后适用本授权书。＿年本学位论文属于不保密口。＂＂（请在Ｗ上方框内打Ｖ）学位论文作者签名：娘娘指导教师签名＾和曰期；兴／奸令月叫曰曰期：年如月之作上海交通大学硕士学位论文老年2型糖尿病患者CGMS监测下夜间低血糖与认知功能的关系摘要目的：探讨CGMS监测下夜间低血糖对老年2型糖尿病患者认知功能的影响。方法：选取老年2型糖尿病患者211

6、例进行3天动态血糖监测（CGMS），监测中发生血糖≤3.9mmol/L持续20分钟，记为低血糖组，余为非低血糖组。夜间低血糖指21：00到次日6：00发生的低血糖。采用标准化的简易智能状态量表（Mini-MentalStateExamination,MMSE）进行认知功能评估。按MMSE评分值24分为界，分成评分低组和评分高组。分别比较低血糖组和非低血糖组MMSE评分差异，MMSE评分≤24分组和MMSE评分＞25分组发生低血糖及夜间低血糖的比率、最长时间中位数(四分位距)，并对可能导致MMSE评分下降的因素进行相关性分析、多元VI上海交通大学硕士学位论文逐步回归分析。结果：

7、1.入选病例211例，发生低血糖者100例，发生率为47.39%。其中发生夜间低血糖者82例，占总低血糖人数82.00%。入选者平均年龄（80.09±5.81）岁，受教育年限（13.49±3.92）年，空腹血糖（6.36±2.55）mmol/L，MMSE评分（26.00±4.18）分。2.低血糖对认知功能影响的研究：低血糖组MMSE评分较非低血糖组低，分别为25.14±5.09分和26.77±2.98分，差异有统计学意义（p＜0.05）。MMSE评分低组较MMSE评分高组发生低血糖比率高，分别为63.8