如何能评价与衡量一个qc成果地优劣

如何能评价与衡量一个qc成果地优劣

ID:34831671

大小:31.00 KB

页数:9页

时间:2019-03-12

如何能评价与衡量一个qc成果地优劣_第1页
如何能评价与衡量一个qc成果地优劣_第2页
如何能评价与衡量一个qc成果地优劣_第3页
如何能评价与衡量一个qc成果地优劣_第4页
如何能评价与衡量一个qc成果地优劣_第5页
资源描述:

《如何能评价与衡量一个qc成果地优劣》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、实用标准第一、“问题解决型”方面存在的问题 一、选题 1.仍有少量课题偏大或不能以特性值表示。由于小组未能真正理解什么是好课题,所以课题名称未做到简洁、清楚,也看不出其特性值。 2.课题名称手段加目的。如:“优化改进氧枪参数,提高转炉产能”、“减少锥度表报废,降低量具成本”等。 3.选题理由不直接,没用数据表达。选题理由不能体现本小组的特点,放之四海而皆准,许多成果选题中没用数据说话,选题理由讲的全是重要性和理论概述 4.文字描述太多。有部分小组的选题理由多达几百字以上。 5.有一些课题问题及原因很清楚、直接,不适宜组织小组活动。 二、现状调查 1.现状调查不能为目标制定提供依据。 2.不能对

2、问题进行深入分层,最终确定关键问题 3.现状调查收集数据的时间没有约束,不可对比。有的小组收集2001年至2004年的数据,而效果检查仅有三个月的数据。 文档实用标准4.数据太少。部分小组活动全过程仅围绕3个至4个数据做调查、分析、研究。 5.数据缺乏科学性。如排列图中所列项目没有计量单位或计量单位不一致。还有的课题从选题开始,统计周期用不同计量单位,选题用时、现状调查用日、设定目标用季、效果检查用千件、月等,其中的换算关系说不清楚,也不具有可比性。 6.排列图不起作用。上述实例显示有些小组用排列图,但排出的关键问题与目标值确定不相关,画排列图成了形式。 7.把A类因素作为关键少数。仍有一些小

3、组画排列图以2/8原则作为确定关键少数的依据,我们反复强调关键少数要看三点,一是看图形,关键问题比例高;二是看目标,对目标影响大;三是看实际能解决的问题(不可抗拒因素排除)。 8.画图、标注不规范。 三、目标确定 1.目标值未量化。只有定性目标,没有量化的目标值。 2.目标值高且依据不足。文档实用标准小组在定目标值时,没有充分考虑本次活动过程所能改进的程度。如用排列图排列出关键问题,目标值却定为100%。这种情况下不是排列图不起作用,就是目标值实现不了。有的小组排出关键问题后没有经过严格的计算,确定所能解决问题的程度,因而使目标值确定依据不足。有的小组,现状调查做的深入细致,但制定目标时却没进

4、行准确的计算,以致使目标值与能够解决问题的程度相差较大,整个课题因目标值过高而难以实现。 3.目标没有挑战性。有的小组现状调查前三个月的数据,其中两个月比目标值所定的标准还要好,仅因为其中一个月问题较严重,取平均值相对较高,以此来确定目标,而没有综合考虑实际情况,目标值明显不具备挑战性。 4.制定目标后再进行目标的可行性分析。强调,目标制度的依据来源于现状调查,现状调查应把能够解决问题的程度和制度目标的依据说清楚,而不是在制定目标以后再说明目标如何能够完成,这是普遍性的问题,需要引起注意。 四、原因分析 (一)程序方面的问题 1.原因分析中的问题与现状调查中要解决的问题不对应。 文档实用标准小

5、组在现状调查中已用排列图排出了关键问题,而原因分析的结果仍所选的课题。如:某小组的课题是“消除前起舱门安装后出棱”,现状调查中排列出四个问题分别是横梁、工装、盆和方法,而原因分析中的结果是:前起舱门安装后出棱。 2.原因分析过程放在目标确定前面,有几个小组先进行原因分析再确定目标,与程序不符。 (二)方法方面的问题 1.用亲合图分析原因。本次发表中有两个小组用亲合图进行原因分析,这是以前很少出现的问题,应引起注意。 2.原因分析中存在的普遍问题仍然是未分析到末端,因而不能直接采取对策。不少小组的因果图只分析到一层。 3.原因分析中的因果关系颠倒或无因果关系。 4.两个主要问题画一个因果图或系统

6、图。 5.画图不规范。系统图画箭线、因果图箭线方向反,也有的小组系统图中有相关关系。 五、要因确认 1.容易解决的原因不是要因。文档实用标准如:模具定位不准,员工经过教育可以做好,不是要因。缺少培训,个别员工培训不达标,不是要因。这次发表中有一个小组对培训问题分析的很好,小组在确认员工能力时将员工分类,因为他们发现很多问题出自几个关键的少数人,所以将其分类后单独进行培训。 2.在要因确认前将问题解决,不作为要因; 3.要因确认过程不置可否。如:材料不合格,我厂已通过9000认证所以不是要因 4.用小组讨论的方法确认要因。也有的小组将全部末端因素都确认为要因。 5.部分小组用直方图、控制图、散布

7、图进行确认。但小组成员对所用方法还不掌握,结果造成误判断,或使用工具后没有收获。如直方图出现两个分布中心没有做分析,却认为满足要求,控制图连续8个点子呈下降趋势,也未进行分析而判断为正常等。 六、制定对策 (一)对策评价 1.一些重要的改进项目未进行对策评价。 2.关键改进对策和方案未经技术、工艺部门批准。 (二)对策表中的主要问题 1.对策表头5W1H内容不全或进行合并; 2.对策目标未量化也不

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。