禁扁版本本比较论文

禁扁版本本比较论文

ID:34816034

大小:62.50 KB

页数:9页

时间:2019-03-11

禁扁版本本比较论文_第1页
禁扁版本本比较论文_第2页
禁扁版本本比较论文_第3页
禁扁版本本比较论文_第4页
禁扁版本本比较论文_第5页
资源描述:

《禁扁版本本比较论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、《史料目录学》课程论文论文题目:关于《禁扁》源流及版本分析指导老师:吴海兰姓名:方圆学号:10320122202237学院系别:人文学院历史系2013年12月一、《禁扁》版本及源流比较《禁扁》共五卷,元代王士点所撰。王士点,字继志,东平(今属山东)人。王构之子,王士熙之弟。官著作郎。至顺元年(1330)为通事舍人,历翰林修撰;至正二年(1342)迁秘书监管勾,出为淮西廉访司佥事、四川行省郎中,升四川廉访副使。与入川刘福通部将李喜喜战,被擒,绝食死。资料来自网络其所作《禁扁》五卷,详考中国历代宫殿门观,有助于考证中国历代宫殿庙宇等的兴衰发展,对建筑史和历史学均有

2、所帮助。《禁扁》一书在《中国古籍总目》中归为地理类专志——宫殿类,今存四个版本,分别为明抄本,现存于上海图书馆;清康熙四十五年扬州诗局刻栋亭藏书十二种本,现存于上海图书馆、复旦大学图书馆、南开大学图书馆等地;清四库全书本(文渊阁)本,现存于全国各大图书馆以及清抄本,现存于国家图书馆、甘肃图书馆以及浙江大学图书馆。《中国古籍总目》,中华书局上海古籍出版社,2009年根据《中国古籍善本书目》的记录,《禁扁》的善本为明抄本及三本清抄本,《中国古籍善本书目》,上海古籍出版社,1993年4月由于记载较为模糊,我认为可能有两种解释,一是指目前收藏在三个地方的清抄本,二是指

3、三个来自清代的版本都为善本。其次,由于厦大图书馆只存有四库全书的版本,另从中国基本古籍库搜索到清栋亭藏书十二种本的刻本原文,因此虽然不确定这两个版本是否均为善本,但是以下的版本对照只能从这两个版本中比较,敬请谅解。矚慫润厲钐瘗睞枥庑赖。对《禁扁》书目的记载,最早来源于元代虞集《道园学古录》卷之六(四部丛刊景明景泰翻元小字本),在这本书中记载了《禁扁》的序,此序与文渊阁书目和清栋亭十二种本的序一致。接下来是明代杨士奇在《文渊阁书目》卷三盈字号第五厨书目(清文渊阁四库全书本)中记载“禁扁一部一册”,对于它的版本和卷数并没有很详细的说明,所以基本看不出什么东西。那么

4、清代目录学书籍中对于本书的记载就相对多一点,按照时间顺序整理为:清代钱谦益在《绛云楼书目》卷二(清嘉慶鈔本)中记载“禁扁”并将其归于杂艺类;清代钱曾在《钱遵王述古堂藏书目录》卷三(清钱氏述古堂抄本)中记载“王士点禁扁五卷一本抄”并将其归于史部营造类;清代黄虞稷在《千頃堂书目》卷九(清文渊阁四库全书本)记载“王士点禁扁五卷”并将其归于史部典故类;7清代毛扆《汲古阁珍藏秘本書目》(士礼居丛書景明鈔本)中记载“禁扁二本旧抄六钱”,这里的说法不是很确切,本数是否和上述五卷相同并且旧抄是什么版本目前不得而知,但是从六钱这个数目来看,应该并不是非常稀有的版本;清代嵇璜在《

5、续文献通考》卷一百七十一经籍考(清文渊阁四库全书本)记载“元王士点禁扁五卷”并将其归于杂记类;清代刘锦藻在《清续文献通考》卷二百七十经籍考十四(民國景十通本)记载了栋亭十二种本曹寅编部分,在其下便有“禁扁五卷王士点”的记载;清代张金吾《爱日精庐藏书志》卷十五(清光绪十三年吴县灵芬阁集字版校印本)中记载“禁扁五卷旧抄本”并记载附有“欧阳元序至順元年、虞集序至順癸酉及自序”;清代丁仁在《八千卷楼书目》卷八(民国本)记载“禁扁五卷元王士點撰楝亭十二種本”并归在史部地理部一类。资料来自基本古籍库从以上的目录书籍记载的变化可以看出,《禁扁》一书类目的变化还是比较大的,有

6、杂艺类、史部营造类、史部典故类、杂记类、史部地理类等等,总的来说,如果是按照四分法的目录书籍,大致是分在史部,具体的类目多是关于地理、建筑这一类;而如果不是四分法的目录书籍,基本是归于杂项,有杂艺和杂记这两种分法。虽然关于禁扁的记载不少,但遗憾的是以上书目均未有解题,因此对于版本源流很难考辨,而有解题的四库全书也基本未提及其版本源流,重在考辨其内容的真伪,并提出其与《三辅黄图》可以互相补充的说法。然而本书还有近现代为其做的解题,如《湖南近现代藏书家题跋选》第一册中记载“禁扁五卷旧钞本元王士点《禁扁》五卷”并有少许对其源流的说明,原文为:“禁扁五卷旧钞本元王士点

7、《禁扁》五卷,世所传者,为曹寅《楝亭十二种》本。近日《楝亭》本亦罕遘,何况旧钞。此经秀水朱氏曝书亭旧藏,前有“竹坨藏本”四字朱文篆书长小方印。每半叶十行,行十六字。中有朱笔校改处,审是竹坨翁笔。楝亭从之借刻,此即其原本也。”资料来自读秀网站从以上所罗列的记载来看,《禁扁》的原书今应已失传,现存最早的版本为明抄本,另清代的刻本和抄本都是存在的,但是我现在无法分辨哪个是比较早的。另外可以看出,《禁扁》一书并非十分稀有的书籍,因此首先它的流通性应该还是不错的,因此在流通的过程中难免出现一些抄写错误的行为,这在接下来的版本比较中有很明显的体现。聞創沟燴鐺險爱氇谴净。7

8、二、《禁扁》版本比较《影印文渊阁四库全

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。