未保价货物发生灭失应如何赔偿

未保价货物发生灭失应如何赔偿

ID:34775843

大小:66.13 KB

页数:7页

时间:2019-03-10

未保价货物发生灭失应如何赔偿_第1页
未保价货物发生灭失应如何赔偿_第2页
未保价货物发生灭失应如何赔偿_第3页
未保价货物发生灭失应如何赔偿_第4页
未保价货物发生灭失应如何赔偿_第5页
资源描述:

《未保价货物发生灭失应如何赔偿》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、在线律师咨询:http://www.faquanli.com未保价货物发生灭失应如何赔偿上海A公司于2009年2月15日委托B公司托运一批货物至新疆乌鲁木齐的丹璐时尚广场(简称丹璐广场)4楼ECACA专柜。A公司在托运单上填写托运货物的名称为服装,件数15箱,其他有关货物重量、尺寸、体积、价值等栏目均未填写。托运单正面印有委托须知,其中第三条写明:“委托人必须按货物的实际价值投保,如不投保出现问题,托运方一律概不负责,如果运输途中货物丢失,最高赔率为货物的实际运费的5至10倍,保险费率为千分之七”。A公司未选择投保,与B公司约定每箱运费为人民币100元,共计15

2、00元。同日,B公司又与C公司签订委托合同,约定由C公司负责运输该批货物。2009年2月17日,C公司又与李某签订运输合同,约定由李某将该批货物运抵目的地。2009年2月19日,李某驾驶的运输车辆在运输过程中发生火灾,导致货物全部烧毁。事故发生后,当地交警部门出具的事故认定书以及消防部门出具的火灾事故证明均无法认定火灾原因。之后,A公司要求B公司按照市场价223.5570万元赔偿,但B公司抗辩认为A公司未办理保价,只同意按照运费的10倍(即1.5万元)赔偿,因双方无法就赔偿问题达成一致意见,A公司遂诉至法院。在线律师咨询:http://www.faquanli.

3、com未保价货物发生灭失应如何赔偿上海A公司于2009年2月15日委托B公司托运一批货物至新疆乌鲁木齐的丹璐时尚广场(简称丹璐广场)4楼ECACA专柜。A公司在托运单上填写托运货物的名称为服装,件数15箱,其他有关货物重量、尺寸、体积、价值等栏目均未填写。托运单正面印有委托须知,其中第三条写明:“委托人必须按货物的实际价值投保,如不投保出现问题,托运方一律概不负责,如果运输途中货物丢失,最高赔率为货物的实际运费的5至10倍,保险费率为千分之七”。A公司未选择投保,与B公司约定每箱运费为人民币100元,共计1500元。同日,B公司又与C公司签订委托合同,约定由C公

4、司负责运输该批货物。2009年2月17日,C公司又与李某签订运输合同,约定由李某将该批货物运抵目的地。2009年2月19日,李某驾驶的运输车辆在运输过程中发生火灾,导致货物全部烧毁。事故发生后,当地交警部门出具的事故认定书以及消防部门出具的火灾事故证明均无法认定火灾原因。之后,A公司要求B公司按照市场价223.5570万元赔偿,但B公司抗辩认为A公司未办理保价,只同意按照运费的10倍(即1.5万元)赔偿,因双方无法就赔偿问题达成一致意见,A公司遂诉至法院。在线律师咨询:http://www.faquanli.com未保价货物发生灭失应如何赔偿上海A公司于2009

5、年2月15日委托B公司托运一批货物至新疆乌鲁木齐的丹璐时尚广场(简称丹璐广场)4楼ECACA专柜。A公司在托运单上填写托运货物的名称为服装,件数15箱,其他有关货物重量、尺寸、体积、价值等栏目均未填写。托运单正面印有委托须知,其中第三条写明:“委托人必须按货物的实际价值投保,如不投保出现问题,托运方一律概不负责,如果运输途中货物丢失,最高赔率为货物的实际运费的5至10倍,保险费率为千分之七”。A公司未选择投保,与B公司约定每箱运费为人民币100元,共计1500元。同日,B公司又与C公司签订委托合同,约定由C公司负责运输该批货物。2009年2月17日,C公司又与李

6、某签订运输合同,约定由李某将该批货物运抵目的地。2009年2月19日,李某驾驶的运输车辆在运输过程中发生火灾,导致货物全部烧毁。事故发生后,当地交警部门出具的事故认定书以及消防部门出具的火灾事故证明均无法认定火灾原因。之后,A公司要求B公司按照市场价223.5570万元赔偿,但B公司抗辩认为A公司未办理保价,只同意按照运费的10倍(即1.5万元)赔偿,因双方无法就赔偿问题达成一致意见,A公司遂诉至法院。法院判决一审法院:B公司擅自将运输义务转由C公司及运输个体户李某实施运输,对最后的实际承运人的资质、运输能力等也没有进行审核,没有适当履行对货物的运输义务和管控责

7、任,故B公司存在重大过失,不能援引保价条款限责。关于损失的赔偿,由于排除了保价条款的适用,B公司应按货物的实际损失进行赔偿。关于具体赔偿额,一审法院认为,当货损发生时,托运人对其请求承运人赔偿的实际损失的范围负有完全的举证责任。因本案A公司对货物的实际损失未能提供充分的证据予以证明,故法院综合考虑涉案货物的数量、品牌等因素酌情确定货物的实际价值。遂判决B公司赔偿A公司损失35万元。二审法院:在整个货物运输中,货物完全脱离托运人的监管,而一直处于承运人的控制之下。本案中系争货物在负责最终实际出运的李某的卡车上发生火灾致使全部烧毁。但是,根据事故发生地交警部门出具的

8、事故认定书以及当地消防部

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。