饲养动物致害免责事由研究

《饲养动物致害免责事由研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号——学校代码】Q墨垒至密级学号—201—002010047饲养动物致害免责事由研究Studyoftheliabilitiesforthedamagecausedbyraisedanimals研究生姓名指导教师姓名、职称学科专业研究方向湖南师范大学学位评定委员会办公室--0一三年五月摘要长久以来，人类和动物的关系就非常的密切。人与动物的接触过程中，动物难免会给我们带来一定的损害。在我国，动物致害责任相对而言属于古老的侵权责任之一，新出台的《侵权责任法》对其规定进行了一定程度上的补充和完善。但是，还存在免责事由相关概念界定不

2、清以及种类偏少等问题。免责事由是饲养动物致害责任重要的组成部分，无论在理论和实践中都没有得到足够程度的关注，大部分国内专家将研究方向定在饲养动物致害的构成要件和归责原则上。虽然规定饲养动物致害责任的目的是对于受害人人身或财产上的损害的一种救济，但是一味的达到救济的目的也不利于社会的进步和发展。这就需要规定饲养动物致害免责事由，使动物的主人和被侵权人享有同等的法律地位，以便更好的处理两者之间的利益。对于国内相关规定，侵权责任法中规定饲养动物致害责任的法定免责事由有两个：一个是被侵权人故意或重大过失，另一个是第三人的过错。对于这两

3、个免责事由规定的比较抽象，没有对具体的适用范围及限度进行规定，使得在司法实践中产生重重困难。而对于非法定的免责事由不可抗力和自担风险等，只是在草案中有所提及，是否纳入《侵权责任法》中，学者对此争议很大。然而最终没有被写进·《侵权责任法》中，使得法官在具体案例中对此适用情况也大有不同。由此可见，对饲养动物致害免责事由有必要在学理上进行一定程度上的分析。对法定免责事由的概念以及增加不可抗力和自担风险等免责事由的讨论迫在眉睫。探析其在司法实践中适用的标准和条件，以及适用的范围和限度，以期在一定程度上达到完善饲养动物致害免责事由的目的

4、。关键词：动物致害；免责事由；不可抗力；自担风险AbstractIt’Slongpastthetime，thehumanbeingsandanimalsareintightrelationship．Duringtheprocessofcontactbetweenhumanbeingsandanimals，itishardtoavoidthedamagecausedbyanimals．LiabilityforDamageInflictedbyanAnimal，whichissuppliedandperfectedbynew-pu

5、blishedLiabilityforTortin2010，isoneofthespecialliabilitiesfortort．However,therestillexistissuesasobscurityinrelativedefinitionsofexemptionandfewerclassificationsofexemption．Asonesignificantpart，theexemptionfordamageinflictedbyananimaldoesnotreceivesufficientattentio

6、nboththeoreticallyandpractically．MostscholarscasttheireyesonthecomposedelementsandexemptionsoftheLiabilityforDamageInflictedbyanAnimal．ThetargetofstipulatingtheLiabilityforDamageInflictedbyanAnimalisanalmsgivingmeasureonthepersonalinjuryanddamagetOpropertyofvictims．

7、DoingthisblindlyonlyforalmsgivingiSnotbeneficialtosocialimprovementanddevelopment．Thereof,stipulatingtheexemptionofLiabilityisSOnecessarythattheownerofanimalsandtheinfringedcanhavetheequallegalstatus．Thus，itisconvenienttohandlingthebenefitsbetweenthem．Fornationalleg

8、islation，LiabilityforTortanalyzestwolegalbasicexemptions：intendorgrossnegligencemadebytheinfringedandfaultofthirdparty．Forthesetwoexemptio