美国合同法中隐藏条款的效力及其对我国法的借鉴意义

《美国合同法中隐藏条款的效力及其对我国法的借鉴意义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码：10036剧矽}；爹(节贸易声学法律硕士专业学位论文美国合同法中隐藏条款的效力及其对我国法的借鉴意义培养单位：法学院专业名称：法律硕士(法学)研究方向：合同法作者：甘娜指导教师：宁红丽副教授论文日期：二。一三年五月AStudyonValidityofHiddenTermsinAmericanContractsandtheSignificanceofReferencetoChina学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发

2、表或撰写过的作品成果。对本文所涉及的研究工作做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律责任由本人承担。特此声明学位论文作者签名：甘娜加13年s月70Et学位论文版权使用授权书本人完全了解对外经济贸易大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，同意如下各项内容：按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本：学校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并采用影印、缩印、扫描、数字化或其它手段保存论文；学校有权提供目录检索以及提供本学位论文全文或部分的阅览服务；学校有权按照有关规定向国家有关部门或者机构送交论文：学校可以采用影印、缩

3、印或者其它方式合理使用学位论文，或将学位论文的内容编入相关数据库供检索：保密的学位论文在解密后遵守此规定。学位论文作者篷名：昔姗导师签名：-'刀15年r月矽日矽f弓年歹月矽日舻j摘要传统合同法理论认为当消费者为商品付款后，交易就已经完成。随着市场经济的发展，格式条款的广泛运用，这种理念受到了冲击。现代商品交易中，消费者可能在购买商品后，才发现商品中隐藏着卖家提供的格式条款。这些条款通常很重要，直接影响消费者是否会购买此产品。如果消费者不喜欢这些条款，他是否享有退货的权利?依据传统合同法理论，消费者之后发现的隐藏条款，不是有效合同的一部分，消费者有权拒

4、绝受其约束。然而，在大规模的市场交易中，销售者不可能将所有的合同条款在交易时全部告知消费者。因此销售者选择采用格式条款的形式写明双方的权利义务。如果按照传统合同法理论认定合同中的隐藏条款一律无效，这显然有违商业精神。因此，研究合同中哪些条款具有执行力非常重要。本文主要通过分析美国合同法中隐藏条款的相关案例，得出美国承认隐藏条款效力的规则。通过与中国合同法的比较，提出在中国借鉴的意义。本文共分为五章：第一章是引言，主要提出本文所研究问题的意义。第二章是美国合同中的隐藏条款，主要研究拆封合同和点击合同的相关案例，提出承认隐藏条款效力的规则。第三章是比较中

5、国与美国关于合同中隐藏条款的理论。第四章是研究中国的案例并提出在中国借鉴的意义。第五章是结语，对全文进行概括和总结。关键词：格式条款，隐藏条款，合同效力，比较研究AbstractTraditionalcontractIawtheorybelievesthatthetransactionhasbeencompletedwhentheconsumerpayforthecommodity．Withthedevelopmentofmarketeconomy,andtheextensiveuseofstandardterms，thisconcepthasbee

6、nsuspected．Inmodemcommoditytrading,theconsumercannotfindthestandardtermswhichareprovidedbythesellerhiddenincommodityuntilhebuyit．Usually,thosetermsareimportantwhichdirectlyimpactwhethertheconsumerwillbuythisproduct．Iftheconsumerdonotliketheseterms，whetherheisentitledtoreject?Ba

7、sedonthetraditionalcontractlawtheory,thehiddentermsarenotvalidpartsofthecontract,andtheconsumerhastherighttorefusetobeboundbythem．However,inamassmarkettransaction，theselleriSnotabletoinforrnallcontractclausestoconsumersatthetimeoftransaction．Therefore，thesellerstatestherightsan

8、dobligationsofbothpartiesinstandardterms．Accordingtoth