如何掌握高水准的判断力

《如何掌握高水准的判断力》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、如何掌握高水准的判断力（转） 作者：雾满拦江如何掌握高水准的判断力文：雾满拦江 （01） 春节前的事儿了，去个朋友家，电视正在播出当地官员访贫问苦送温暖。屏幕里一排胖大叔，依次与一户人家握手，然后鱼贯进入厨房。 厨房里，有几口锅。官员掀开第一个锅盖，镜头特写：一只炖得稀烂的鸡。 掀开第二只锅盖，大特定，水煮肉片。 掀开第三只锅盖，大特写，热气腾腾的白馒头…… 节目播到这里，朋友的母亲，扎着围裙进来，惊叫道：哎呀妈，你看这些人，也不问人家馒头蒸好了没有，就把人家锅给掀了。要是还没蒸熟，这锅馒头就毁了…… 朋友当时哈哈大笑，对我说：看到了没有，这叫什

2、么？ 这叫判断力！ 判断力，透过形象生动、感人肺腑的画面，洞穿本质的能力。 （02） 网络世界，判断力比以往任何时代更重要。 网络拉近了人与人的距离，让你亲睹许多陌生事物。每一天的鸡飞狗跳，都会引来人群的高度亢奋。 一旦判断出现分歧，就形成了网络热点。 比如说，前段时间预防针事件，有人士说：没关系，预防针虽然失效，但并没有毒，没必要恐慌。 另一方人士则说：尼妹呀，孩子打预防针，是为了预防疾病的。花钱打了预防针却不能预防，这明摆着是坑爹呀。这就好比你去饭店点菜，对方给你上一桶泔水，还告诉你泔水没毒，你愿意吗？ 这就是两种判断的网络对峙。 我们不说谁

3、是谁非，也不好说谁愚谁智。但我们发现，争执的双方，相互指斥对方为傻X。 傻X，当然是智力靠不住的意思。 这样的现实，就要求于我们运用批判式思维，于纷繁的乱局中，弄清楚哪一种判断，才真正是有价值的。 （03） 比判断本身更重要的，是判断的依据。 掌握了这个依据，就能够透过现象，直达本质。就意味着我们的智商还勉强够用。至少在被人家卖掉时，不那么积极的数钱。 失去判断能力，我们就容易被表面的假相所蒙蔽，混得糊涂，活的憋屈，一辈子不过是人家手里的玩偶，没什么快乐可言。 简单说来，人类社会中的判断行为，大致有六种： 情绪判断、偏好判断、利益判断、规则判断、

4、价值判断与是非判断。 根据问题的不同，大家的判断标准也不同。如果错用了标准，诸如在是非判断上采用了情绪判断，就会犯下不靠谱的错误。 现在我们来说说这几种判断的区别。 （04） 人类的判断能力，是从情绪判断起步，慢慢成熟起来的。 什么叫情绪判断呢？ 比如说，网上有人写了条说说，讲他那惊人奇葩的发小。说发小在幼儿园时，就特别的招人烦。 怎么个招人烦呢？ 这孩子特别的固执。阿姨分饼干时，给他一块，他嫌少，就嚎淘大哭。阿姨急忙再给他加一块。可是他哭得更凶了，这次他是嫌太多。 多也不行，少也不行，那就给他一块半吧。 不曾想，孩子哭得更厉害了。因为他嫌半块饼

5、干是掰开的。 要几块饼干不重要。我们要说的是这孩子的表现，当要求没有被满足，就采取激烈的嚎哭手段，这种纯粹情绪化的固执，就是典型的情绪判断。 等孩子长大了，这种行为就明显减少了——但有些人，却耽迷于情绪判断之中，始终无法摆脱。 （05） 那个幼儿园的熊孩子长大了，到了恋爱季节。又纠结起来。 遇到个高个头女孩，担心人家气场太大压不住。想找个小鸟依人型，又嫌太累，侍候不起。找个漂亮的怕跑了，找个有钱的怕没自尊。就这样蹉跎几年，最后想干脆算了，找个合适的就行。可这时才发现，纠结的他，对任何女孩都不合适。只好降格以求，求偶条件降低到是个喘气的女生就行。但

6、他惊讶的发现，就连这两个条件，都明显偏高了…… 总之，在他求偶过程中，表现出的仍是幼儿时期的任性。这让我们意识到，情绪判断对一个成年人来说，是多么的不合时宜耽误正事。 还有些人，貌似摆脱了情绪判断，却一头栽进偏好判断的泥坑里。 这类人的数量，就有点庞大了。 有个大学生在网上发贴，言称他的寝室里，全都是北方人，天天热烈的讨论吃饺子，他插不上嘴，感觉好没存在感。也不知哪位缺德大哥，给他出个损招。等到下次同寝室的北方舍友，又在热烈讨论饺子时，他冷不丁掷出一个问题： 什么馅的饺子最好吃？ 这下可好，原本是铁板一块的北方阵营，立即土崩瓦解，分裂成各个不同的

7、派别，有鸡蛋派、牛肉帮，大葱党、猪肉联盟，外加胡萝卜统一阵线，从此这个寝室，再无一日安宁。 别看这些孩子蠢萌，这其实是人的天性。有相当数量的人，终其一生的评判标准，建立在自我偏好之上。 有些人，误以为自己是世界中心，以自己的口味、审美、习惯和嗜好，做为对人或事物的评价。不好说这种评判有什么不妥，但其稚嫩是显而易见的。 这种完全出自于个人偏好的评判，不过是情绪判断的升级版， 等到你意识到，偏好不重要，客观存在才是关键。这时候，较为成熟的判断力，才会慢慢形成。 （06） 成熟的判断，先是从利益判断开始。 所谓利益判断，就是依据事件是否对自己有利，做出

8、评判。 利益评判，很难说清楚是非，它是人类社会在资源不足的情形下，艰难的调配过程。 简单说就是，利益评判是博弈态势的，虽然不能说是彻底的