简易穴位埋线与传统针刺对慢性疲劳综合征患者生存质量及免疫功能的临床对比研究

《简易穴位埋线与传统针刺对慢性疲劳综合征患者生存质量及免疫功能的临床对比研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号密级学校代码1煎2学位论文简易穴位埋线与传统针刺对慢性疲劳综合征患者生存质量及免疫功能的I晦床对比研究(贵州省中管局资助课题)丝垒星塑些指导老师姓名：杨耋羞!麴握2申请学位级别：亟±(!点废型2．专业名称：钍灸推全堂论文提交日期：圣Q!墨生垒旦论文答辩日期：星Q!墨生墨旦学位授予单位和日期：塞田虫医堂院垄Q!墨生鱼旦答辩委员会主席：三互旦坐L贵阳中医学院硕士学位论文奉嗍_kllllllLI丝IllllTIJllll世llJlllllllhllllTIl颦llllRtllll原创性声明本文声明，所呈交的学位论文是本人在导师指导下

2、进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了论文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表论文中撰写过的研究成果，也不包含为获得贵阳中医学院或其他单位的学位或证书而使用过的材料。与我共同工作的同志对本研究所作的贡献均已在论文中作了明确说明。作者：日期：力多年多月，曰关于学位论文使用授权说明本文了解贵阳中医学院有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留学位论文，允许学位论文被查阅和借阅；学校可以公布学位论文的全部或部分内容，可以采用复印、缩印或其他手段保存学位论文；学校可根据国家或贵州省有关部门作者签名：州也导师签

3、名：日期：二妙年钐月／日目录中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1英文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯3前言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯6再U舌⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯6IE文⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯71．临床资料⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯72．诊断标准⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯73．研究方

4、案⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯74．临床研究结果与分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯95．讨论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯186．结论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯26全文总结与展望⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯DDIOm⋯27参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯28附录一缩略语表⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯30附录二综述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

5、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯31附录三生存质量量表⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯39附录四疲劳评定量表⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯42附录五临床症状评分标准表⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯44附录六知情同意书⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯46附录七致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯47附录六个人简介⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯48贵阳中医学院硕士学位论文中文摘要目的通过观察简易穴位埋线法和传统针刺法对慢性疲劳

6、综合征(CFS)患者生存质量(wHoQOL—BREF)评分、临床症状评分、疲劳程度量表积分(FAI)、外周血CD3、CD4、CD8、CD4／CD8的含量以及血清IgG、iga、IgM的含量的影响，同时客观比较两种方法对CFS患者的生存质量和临床疗效观察，为临床应用提供理论依据。方法将CFS60例随机分为简易穴位埋线组30例，传统针刺组30例，取穴：“处方1：肝俞、脾俞、肾俞、心俞、肺俞，处方2：关元、气海、足三里、三阴交"，简易穴位埋线组，一周埋线1次，两组穴位交替进行，共治疗2周。传统针刺组穴位同简易穴位埋线组，每日治疗一次，两组

7、穴位交替进行，共治疗2周。治疗后评价生存质量、临床症状和疲劳程度的改善情况，以及对外周血CD3、CD4、CD8、CD4／CD8的含量和血清IgG、IgA、IgM的含量的影响。结果1．简易穴位埋线治疗慢性疲劳综合征对生存质量测定简表(WHoQOL—BREF)评价结果：生理领域和心理领域积分，两组治疗后均比治疗前有极显著统计学意义(P<0．01)，治疗后组间比较也具有显著统计学意义(P<0．05)，说明：简易穴位埋线在改善患者生理领域和心理领域上效果优于传统针刺。个人对生存质量总感觉的评分、社会关系领域以及环境领域三方面，两组治疗后比治

8、疗前均无统计学意义(P>O．05)，说明两组治疗在个人对生存质量总感觉的评分、环境领域及社会关系领域均无影响。个人对健康总的评分：两组治疗后比治疗前均具有极显著统计学意义(P<0．01)，治疗后比较无统计学意义(P>O．05)，说明两