欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:34699913
大小:1.89 MB
页数:37页
时间:2019-03-09
《生态环境公益诉讼中的举证责任研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、中图分类号UDC硕士学位论文学校代码密级10533生态环境公益诉讼中的举证责任研究ResearchonBurdenofProofinEco.enviroImlentalPublicInterestLitigation作者姓名:学科专业:研究方向:学院(系、所):指导教师:刘洁法律硕士(法学)经济法学法学院颜运秋教授中南大学二。一三年五月原创性声明本人声明,所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知,除了论文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得中南大学或其他单位的学位或证书而使用过的材料
2、。与我共同工作的同志对本研究所作的贡献均已在论文中作了明确的说明。—二.1一十作者签名:坚i2堡日期:望盟年[月堑日学位论文版权使用授权书本人了解中南大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留学位论文并根据国家或湖南省有关部门规定送交学位论文,允许学位论文被查阅和借阅;学校可以公布学位论文的全部或部分内容,可以采用复印、缩印或其它手段保存学位论文。同时授权中国科学技术信息研究所将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》,并通过网络向社会公众提供信息服务。⋯名:学翮乎:生年上月兰日生态环境公益诉讼中的举证责任研究摘要:近半个世纪以来,环境污染日益加剧,随着社会生
3、产的发展和法制的完善,建立生态环境公益诉讼的呼声高涨。举证责任是民事诉讼的脊梁,因此生态环境诉讼中举证责任的公平合理的安排意义重大。“康菲索赔”作为生态环境公益诉讼的典型案例,因此,文章以其为背景对生态环境公益诉讼中的举证责任展开论述。首先,简要辨析了举证责任与证明责任的关系,分析生态环境公益诉讼的特殊性以及该特殊性对举证责任的影响;其次,阐述了我国生态环境公益诉讼中适用举证责任倒置的原因和立法依据,进而结合“康菲索赔”案例详细分析我国生态环境公益诉讼中举证责任分配的具体情况,再次,提出我国生态环境诉讼的举证责任存在缺乏统一法律规定、举证原则过于单一、举证责任倒置适用的
4、案件范围过于狭窄、原告举证困难、损害结果注重现实化、司法操作困难等不足;最后,结合外国经验以及针对不足之处,提出完善举证责任分配原则,区分私主体与公主体的举证责任以及完善立法与司法操作等改进措施。在生态环境公益诉讼中,平衡原被告上双方的诉讼权利,不仅使保护受害人的需要,更是保护环境公益的需要。关键字:生态环境公益诉讼;举证责任;举证责任倒置分类号:D922.29ⅡResearchonBⅧ.denofProofinEco—env计。珈nen_talPublichlterestLitigationAbst阳ct:Nearlyhalfacentur弘enViro啪entalp
5、ollutionisincreasing.Withtheirnprovementofsocialproductionandtheruleoflaw,TheVoiceofestablishingEco.enViromnentalPublicInterestLitigationgrowslouder.7I’11eburdenofproofplaysanimportantroleinciVilprocedure.’nlisarticlediscussestheburdenofproofintheEcologicalEnvironmentalPublicInterestLiti
6、gationaStheback铲oundtotheConocoPhillipsoilspilleVent.Firstly,itdisscusstheconc印tandcontentofmeburdenofproofandtheparticularityoftheburdenofproofintheEco.enviromentalPublicInterestLitigation;ThenitanalysisthedistributionoftheburdenofproofintheEco.enviroIlIIlentalPublicInterestLitigationin
7、detail.LaStlyitaddressestheeXistingproblemsandmeasures.IntheEco—enViromentaIPublicInterestLitigation,thebalanceofburdenofproofbe觚eentheplaintifhla11ddefendaIlt,itisnotonlytheneedtoprotecttheprocrdurerightsofbothsides,butalsotheproteCtionneedsoftheVictims,what’smore?Itisth
此文档下载收益归作者所有