证据法视野下虚假诉讼认定研究

《证据法视野下虚假诉讼认定研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、单位代码10475学号104754150203分类号D925硕士学位论文（专业学位）证据法视野下虚假诉讼认定研究专业学位领域：民事诉讼法专业学位类别：法律硕士（法学）申请人：李婷学业导师：吴泽勇教授职业导师：唐勇二〇一七年六月StudyontheDeterminationofFalseLitigationinthePerspectiveofEvidenceLawADissertationSubmittedtotheGraduateSchoolofHenanUniversityinPartialFulfil

2、lmentoftheRequirementsfortheDegreeofMasterofJurisMasterByLiTingSupervisor:Prof.WuZeyong&TangYongJune,2017摘要社会生活中虚假诉讼高发，为防范和规制虚假诉讼，我国理论界和实务界都对其高度关注，也提出了一系列的规制方法和措施，但对其进行规制的前提是对虚假诉讼的识别和认定。由于虚假诉讼存在恶意串通，隐蔽性较高，识别起来相当困难，如果无法识别虚假诉讼，那么对其进行认定就无从谈起，所以识别是认定的前提。虚假诉讼一

3、般损害的都是案外人的利益，但审判过程对案外人来说具有封闭性，因此案外人无法及时参与到审判过程中来，案外人无法参与就无法与虚假诉讼行为人进行对抗，对法院查明真相无法产生积极的影响。检察机关对虚假诉讼的发现具有重要作用，但司法审判的独立性，使得检察机关无法积极参与到法院的审判过程中。检察机关在识别虚假诉讼过程中的积极作用很难充分发挥，对其多数情况下只是进行事后监督，这样容易错过发现虚假诉讼的最佳时机。当前我国诉讼模式遵循当事人主义原则，强调对法院职权的弱化，法官在审判中居中独立，保持客观公正，这无疑是一种进步

4、。但是虚假诉讼比较特殊，并没有实质性分歧，也不存在真正的对抗。如果对当事人主义过度使用，在审判过程中并不利于虚假诉讼事实的发现。法官在审判过程中，如果发现案件存在虚假诉讼，应该适当依职权调查，只有这样才能更好的查明真相，识别虚假诉讼。对虚假诉讼进行识别后，如何认定是我们要考虑和解决的问题。我国对案件事实的认定一般适用高度盖然性证明标准，对虚假诉讼事实的认定也不例外。通过对大陆法系和英美法系的比较分析，发现大陆法系对特殊案件可以采取低于高度盖然性的证明标准，英美法系对于性质比较严重的民事案件可以采取高于高度

5、盖然性的证明标准。对虚假诉讼认定明确采取高度盖然性标准有其重要意义，不但符合我国诉讼文化的求真思想，而且会缓解实践中适用混乱的现状，对证明标准的灵活适用更有利于对案外人利益的保护。但认定虚假诉讼事实，采用高度盖然性证明标准，应该充分考虑到自由心证制度。虽然法律对自由心证的形成过程要求开诚布公，但对其心证程度的要求却未明确。不少学者比照优势证据的心证标准，（优势证据是通过证据证明力的对比来认定案件事实），如果说优势证据的心证标准是51%，那么高度盖然性的证明标准，法官的心证标准要达到85%以上。为了保外案外

6、人的利益，对虚假事实进行认定，不但要鼓励法官自I由心证，充分发挥自由心证的积极作用，而且可以根据案件的性质和证明对象的不同，灵活适用高度盖然性的证明标准即对待证事实可以采取高于高度盖然性或低于高度盖然性的证明标准。通过法院通知案外人参与诉讼过程，邀请检察机关诉中监督以及审判过程中法院职权的适时介入来更好的防范和识别虚假诉讼。在证据法视野下，对虚假诉讼事实认定存在的问题，重新进行审视。通过明确虚假诉讼认定的证明标准和对高度盖然性标准层次化适用以及积极鼓励法官自由心证，来解决虚假诉讼认定过程中存在的问题。关键

7、词：虚假诉讼；证明标准；自由心证原则IIABSTRACTInordertopreventandregulatethefalselitigation,thetheoreticalandpracticalcirclesofourcountryhavepaidgreatattentiontoit,andaseriesofregulatorymethodsandmeasureshavebeenputforward,buttheprerequisitefortheregulationoffalselitigatio

8、nisidentified.Becauseoftheexistenceofmaliciouscollusion,concealmentishigh,itisdifficulttoidentify,ifyoucannotidentifythefalselitigation,thenitsidentificationisoutofthequestion,sotheidentificationisthepremiseofidenti