扒窃入罪的限制性解读

《扒窃入罪的限制性解读》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、㈣y2㈣43㈣87㈣85隶劫大·警法律硕士学位论文“扒窃"入罪的限制性解读研究生姓名：塑昙导师姓名：型煎红申请学位类别溘熊亟±学科领域名称迭堂研究方向刑法答辩委员会主席薹道遁学位授予单位塞童太堂论文答辩日期2Q!墨生墨且垒县学位授予日期垫玺且目评阅人墓道通盂红2013年2月27日TheRestrictiveInterpretationofthePickpocketingIncriminationAThesisSubmittedtoSoutheastUniversityFortheAcademicDegreeofMasteroflawBYHuhaoSu

2、pervisedbyLiuYanhongLawSchoolSoutheastUniversityOctober2012东南大学学位论文独创性声明舢㈣㈣㈣㈣l删Y2438785本人声明所提交的法律硕士学位论文是我在导师悉心指导下独立完成的。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得东南大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。对本人论文的写作研究所做的任何贡献的同志均在论文中作了说明并表示感谢。研究生签名：2肇如日期：2旦廛∑型东南大学学位论文使用授权声明东南大学、中国科学技术信息研究

3、所、国家图书馆有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文档，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。除在保密期内的保密论文外，允许论文被查阅和借阅，可以公布(包括以电子信息形式刊登)论文的全部内容或中、英文摘要等部分内容。论文的公布(包括以电子信息形式刊登)授权东南大学研究生院办理。研究生签名—毒遗了呈一导苫红妒日期：丝Z!：／’～摘要《刑法修正案(八)》生效后，盗窃罪就有了五种类型的盗窃行为：数额较大的盗窃、多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的。对于前四种行为类型，认识比较统一，相关争议也趋于成熟，但

4、扒窃作为新生事物并广泛存在于日常生活中。刑法修正案(八)颁布才两年不到，可扒窃案件的认定却千奇百怪，在刑法理论上也是百家争鸣，在司法实践中更是百花齐放，且结果各不相同，因此有必要研究。第一章从刑事政策的角度分析《刑法修正案(八)》颁布的背景和修改的内容，然后分析了扒窃入罪的理由。再然后列明修改后盗窃罪的新行为类型，最后引出扒窃行为在理解中存在的难题。第二章先以解释限缩解释论的基本内容及其适用场合。然后将扩大、限缩、平义解释的技巧运用到扒窃行为的分析中，得出对扒窃行为应当进行限缩解释。最后分析“扒窃”入罪进行限缩解释的意义。第三章先提出扒窃行为的法益侵

5、害性。扒窃行为是对被害人随身携带财物的侵害，由于行为人通常会选择人口密集，流动性强的公共场所，作为犯罪地点。因此也是对社会阻却犯罪的能动性和承载底线的挑衅。故扒窃行为不仅侵犯了个人法益还侵害了社会法益。然后以法益侵害性所提出的扒窃行为的两个构成要件要素进行分析。再对扒窃的两种行为类型进行分析，并以此区别于抢夺罪与抢劫罪。紧接着对扒窃的空间场所进行分析，公共场所的认定应当以实质的解释方法，即不特定的人可以进入、停留的场所，而无需一一列举；对于随身携带的认定应以主人紧密控制为判断依据。最后对扒窃的情节进行分析，只有当财物的客观价值或主观价值达到刑法所需保

6、护的标准，才可认定为扒窃。第四章首先例举了5个案例说明对“扒窃”入罪，需要在构成要件要素上予以限缩性解释。然后又例举了3个案例，分析了在行为方式上予以限制性解释。最后又例举了4个案例，阐明了在情节上上需要予以限制性解释。关键词：扒窃、限缩解释、盗窃AbstractSincetheEighthCriminalAmendmentcomeintoeffect，thethefthavefivekindsoftheftswhichincluderelativelylargeamount、repeatedthefts，indoortheft、lethalthef

7、tandpickpocketing．Theviewofthefirstfourtheftsreachaconsensushavelittledifferent，butpickpocketingexistindailylifeasnewbornthing．InthelessthantwoyearsformtheissuingoftheEi曲thCriminalAmendment，thedetermination、criminaltheory、legalpracticeandtheresultofpickpocketinghavemanydifferen

8、tkinds，SOitisnecessarytoresearchit．Fromthestandpointof