我国辩护律师与被告人辩护冲突问题研究

《我国辩护律师与被告人辩护冲突问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码10530学号201004030667分类号D925.2密级硕士学位论文我国辩护律师与被告人辩护冲突问题研究学位申请人马腾跃指导教师刘梅湘教授学院名称法学院学科专业诉讼法学研究方向刑事诉讼法二〇一三年五月二十九日AStudyontheDefenseConflictbetweenADefendantandHisAttorneyinChinaCandidateMaTengyueSupervisorProf.LiuMeixiangCollegeFacultyofLawProgramProceduralLawSpecializationCriminalP

2、roceduralLawDegreeMasterofLawUniversityXiangtanUniversityDateMay29th,2013湘潭大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名：日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向

3、国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。涉密论文按学校规定处理。作者签名：日期：年月日导师签名：日期：年月日摘要辩护律师和被告人在辩护意见上产生分歧是辩护实务中的一种特殊现象。李庄案二审引发了对律师独立辩护限度问题的讨论，律师实务界认为律师享有独立辩护权，辩护冲突是一种合理的现象，但学术界对此提出质疑，辩护律师能否独立于被告人发表辩护意见成为争议问题。本文所要论述的辩护律师与被告人辩护冲突问题，是指在委

4、托辩护关系确立之后，辩护律师认为被告人的主观意愿背离自身客观利益时，双方在辩护立场或辩护策略上发生的明显分歧。辩护冲突现象通常在法庭审理阶段凸显。我国现行法律对有关辩护立场和辩护策略的决定权并不明确，辩护律师与被告人各自就冲突事项都没有最终决定权是辩护冲突现象发生的直接原因。另外，律师拒绝辩护受到严格限制，法律也没有明确禁止律师发表不同于被告人的辩护意见。而且，在理论上，“律师独立辩护论”难以为辩护冲突现象提供充足的正当性依据，在实践中，律师过分独立的辩护存在削弱辩护效果，损害被告人程序主体性地位，侵害被告人隐私权等弊端。因此，有必要重新审视辩护冲突现象

5、及“律师独立辩护论”，理顺辩护律师与被告人之间的关系，从而提出促进有效辩护，促进律师发挥辩护职能的对策。域外相关经验为我国应对辩护冲突现象提供了有益的参考。有的国家注重辩护律师的独立地位；有的国家则侧重于对当事人意志的尊重。由此出现了两种截然不同的辩护冲突应对模式，即律师独立模式和被告人主导模式。本文认为，我国有必要逐步树立以被告人为中心的辩护观念，结合我国刑事诉讼法制和辩护实务，应当确立一种能够保障被告人程序主体性的辩护模式。在辩护过程中，区分辩护立场分歧和辩护策略分歧，律师分别享有不同的决定权限度，通过调节律师对辩护事务的决定权来化解辩护冲突的困境，

6、一方面，确保被告人对自身利益的自决权，另一方面，兼顾辩护效果的最大化。关键词：独立辩护；辩护冲突；律师伦理；程序主体性IAbstractDefenseconflictsbetweenadefendantandhisattorneyhasbeingindisputeforalongtimesincetheLizhuangcase.Theargumentregardingdefenseconflictsfocusesonunderwhatcircumstancesandtowhatextentmighttheattorneyexpresshisopinion

7、sasopposedtothedefendant.Lawyersinthedefensepracticeinourcountryconsiderthatdefenseconflictsarereasonable.Theysupportthatthedefenseattorneyoughttopreservehisindependencewhenhisdefenseopinionsarecontrarytothedefendant.However,somescholarsarguethatit‟sabsurdthatattorneysexpressthei

8、rdefenseopinionsignoringthedefendants‟op