我国民营经济市场准入问题研究——基于北京市的调研

《我国民营经济市场准入问题研究——基于北京市的调研》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、硕士学位论文题目：我国民营经济市场准入问题研究——基于北京市的调研姓名：岳晓伟专业：政治经济学研究方向：现代市场经济指导教师：马丽娜教授完成日期：2013年3月论文编号：我国民营经济市场准入问题研究——基于北京市的调研岳晓伟中国政法大学研究生院二○一三年六月摘要我国民营经济市场准入问题研究——基于北京市的调研摘要改革开放以来，民营经济作为中国经济发展的亮点和动力，有力地支持了国民经济持续、快速的增长，为中国经济做出了重要贡献。与民营经济的贡献不相符的是，民营经济的发展存在很多制度上的制约，其中“市场准入”问题尤为突出。虽然国务院出台了一系

2、列政策，进一步拓宽了民间投资的领域和范围，但民营经济市场准入仍存在很多问题，“玻璃门”现象依然严重，民营经济市场准入问题已经严重制约了民营经济的发展。民营经济市场准入问题既涉及经济问题又涉及法律问题，本文基于对现有文献的归纳整理，在对我国民营经济市场准入问题进行系统梳理的基础上，以北京市民营企业为例，分析民营经济市场准入的问题和原因，寻求破解难题的相应对策。本文首先对民营经济、市场准入等概念进行界定，并在此基础上对国内外民营经济市场准入问题研究现状进行梳理，为全文做铺垫。其次，通过对北京市民营企业进行走访调研，用调研数据分析目前北京民营企

3、业市场准入现状及存在的问题，并从经济、法律、政府等方面对其问题原因进行分析。在经济上，认为主要原因在于民营经济在我国基本经济制度上的地位不平等及目前我国社会主义市场经济制度发展尚不完善；法律层面的主要原因在于民营经济面临的不平等的法律地位及不公平的法律保护；在政府层面，主要原因有目前我国政府仍存在“双重身份”，政府职能转变不到位等。最后，在以上基础上，借鉴国外民营企业市场准入经验，从经济、法律、政府等层面提出相关政策建议。关键字：民营经济；民营企业；市场准入I中国政法大学硕士学位论文我国民营经济市场准入问题研究——基于北京市的调研STUD

4、YONTHEPROBLEMOFMARKETACCESSOFNON-STATE-OWNEDECONOMY-BASEDONBEIJINGRESEARCHABSTRACTSinceChina’sreformandopeningup,thenon-state-ownedeconomyhasdevelopedrapidly,andhasbecomethemostimportmarketplayer.Butthedevelopmentofthenon-state–ownedeconomyhasrestrictedinmanyfields,whichd

5、idnotmatchitscontributions.Oneofthemostimportantrestrictionsisthe"marketaccess"problem.AlthoughtheStatehaspromulgatedanumberofpoliciestoexpandthefieldthatthenon-state-ownedeconomycaninvest,buttherearestillmanyproblems,themarketstillexist"glassdoor"phenomenon.Firstly,Basic

6、theoryofmarketaccessofthenon-state-ownedeconomy,thepaperwillrespectivelypointoutthedefinitionoftheconceptsandexplaintheirmeanings.Thenwillintroducetherelevantresearchbothathomeandabroad.Secondly，Basedontheresearchofnon-state-ownedenterpriseinBeijing,thepaperwillanalysisth

7、eproblemofmarketaccessofnon-state-ownedenterprisesinBeijing.Thirdly,Explainthecausesofthemarketaccessproblemfromtheeconomic,legalandgovernmentaspect:Intheeconomy,themainreasonliesintheunequalstatusoftheprivateeconomyinChina'sbasiceconomicsystemandthecurrentdevelopmentofCh

8、ina'ssocialistmarketeconomicsystemisnotperfect;themainreasonliesinthelegalislegalinjusticeandune