我国民事中间判决制度研究

《我国民事中间判决制度研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号——UDC密级编号——牟中唯j『鬣夫等硕士学位论文学位申请人姓名：塑查羞申请学位学生类别：全旦劐塑±申请学位学科专业：望坠迭鲎指导教师姓名：垫丝重型塾拯⑧踹‰s帅舢圳哪㈣删Ⅲ舢㈣ⅧIY2352891硕士学位论文我国民事中间判决制度研究论文作者：胡建芳指导教师：杨彩霞学科专业：诉讼法学研究方向：民事诉讼法学华中师范大学法学院2013年5月硕士学位论文MASTER’STHESISReach0ntheInterimJudgmentSySteminourC0untrV，CivilSVStemln0UrCOUntrV7ClvjulAThesisS1llbmitt

2、ed访PcIniQtF舰圻ltmem西theReq锐i陀mentsFortheM．A．DegreeinPhilosopHuJianFangPostgmduatePmg咫mCoIIegeofPoliticsandLawCentraIChinaNormalUniVe体i姆Supervisor：Y抽gCaiXiaAcademicTitle：ProfessorSignatureApproVedMay，2013硕士学位论文MASTER’STHESIS华中师范大学学位论文原创性声明和使用授权说明原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下，独立进行研究工

3、作所取得的研究成果。除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。作者签名：佣整葛日期：劢B年厂月27日学位论文版权使用授权书学位论文作者完全了解华中师范大学有关保留、使用学位论文的规定，即：研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属华中师范大学。学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许学位论文被查阅和借阅；学校可以公布学位论文的全部或部分内容，可以允许采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编学位论文。(保

4、密的学位论文在解密后遵守此规定)保密论文注释：本学位论文属于保密，在——年解密后适用本授权书。非保密论文注释：本学位论文不属于保密范围，适用本授权书。作者签名：谰篮荡日期：知B年r月1-7日导师签名：和哥I锰日期：)口乃年r月)7日本人已经认真阅读“CALIS高校学位论文全文数据库发布章程”，同意将本人的学位论文提交“CALIS高校学位论文全文数据库”中全文发布，并可按“章程”中的规定享受相关权益。回意途塞握童后进卮；旦圭生；旦二生；旦三生筮查!作者签名：调蒸蔫日期：劢陆年J月q日导师签名：才匆牟f眩日期：如，弓年F为≥1日硕士学位论文MASTER’STHE

5、SIS摘要从司法实践看，一个案件中往往当事人既有对数额的争议也有对法律关系是否存在，合同是否有效的争议，而法律关系是否存在，合同是否有效等先决事项不仅影响后续程序的继续，而且对诉讼结果也有决定作用。因此，事先解决先决事项就成为了对纠纷解决的关键。在大陆法系国家，为了解决此类问题专门设立了民事中间判决制度，它通过将先决事项与本诉分开判断的方式，使案件争点更加集中，并使案件审理呈现阶段化特征，由此法官首先针对先决事项作出中间判决，再以此中间判决为基础作出终局判决，不但有利于法官作出更加准确的判断，真正达到息诉的目的，而且有利于避免当事人在诉讼中对先决事项的纠缠，

6、从而简化诉讼程序，提高诉讼效率。故本文拟通过对域外民事中间判决制度的介绍评析，探讨我国构建民事中间判决制度的必要性和可行性，并为该制度的具体构建提出几点意见，以达到抛砖引玉之效。本文共三万余字，除引言部分外，包括五个部分的内容：第一部分阐述了民事中间判决的基本理论。民事中问判决是法院对给付之诉或形成之诉中的基础性法律关系预先作出的判决。民事中间判决又是与中间确认判决、部分判决、终局判决相区别的判决。追溯民事中间判决制度的起源，我国新中国成立之前的民事中间判决起源于德国。第二部分是对域外民事中间判决制度的考察。由于许多国家的民事中间判决解决的是民事诉讼程序问题

7、，不涉及实体问题的中问裁判，而我国程序方面的中间问题大部分可通过裁定的方式解决，故我国需要解决的是终局判决之前出现的当事人权利的确认，法律关系的成立等实体性事项，而有这方面理论研究以及立法经验的是德国、日本、法国和我国台湾地区。它们对民事中间判决的适用范围及效力的规定对我国民事中间判决制度的构建具有启示作用。第三部分是对我国民事中间判决制度的现状分析。我国目前没有确立民事中间判决制度，由于这一制度的缺失带来诸多弊端，比如：增加了当事人主张和攻击防御方法的不确定性；原告救济途径的丧失；原告的权利实现受到阻碍等。之所以我国尚未确立民事中问判决制度是因为我国尚未确

8、立释明权制度，程序工具价值的影响以及理论研究的欠缺。