我国先予执行制度研究

《我国先予执行制度研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、单位代码10475学号104753100341分类号D915.2硕士学位论文我国先予执行制度研究学科、专业：诉讼法学研究方向：民事诉讼法申请学位类别：法学硕士申请人：赵梦茹指导教师：吴泽勇教授二〇一三年六月TheStudyofTheAdvanceExecutionSysteminChinaADissertationSubmittedtotheGraduateSchoolofHenanUniversityinPartialFulfillmentoftheRequirementsfortheDegreeofMas

2、terofLawByZhaoMengRuSupervisor:Prof.WuZeYongMay,2013关于学位论文独创声明和学术诚信承诺本人向河南大学提出硕士学位申请。本人郑重声明：所呈交的学位论文是本人在导师的指导下独立完成的，对所研究的课题有新的见解。据我所知，除文中特别加以说明、标注和致谢的地方外，论文中不包括其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包括其他人为获得任何教育、科研机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同事对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。在此本人郑重承

3、诺：所呈交的学位论文不存在舞弊作伪行为，文责自负。学位申请人（学位论文作者）签名：201年月日关于学位论文著作权使用授权书本人经河南大学审核批准授予硕士学位。作为学位论文的作者，本人完全了解并同意河南大学有关保留、使用学位论文的要求，即河南大学有权向国家图书馆、科研信息机构、数据收集机构和本校图书馆等提供学位论文（纸质文本和电子文本）以供公众检索、查阅。本人授权河南大学出于宣扬、展览学校学术发展和进行学术交流等目的，可以采取影印、缩印、扫描和拷贝等复制手段保存、汇编学位论文（纸质文本和电子文本）。（涉及保密内

4、容的学位论文在解密后适用本授权书）学位获得者（学位论文作者）签名：201年月日学位论文指导教师签名：201年月日1摘要诉讼救济具有公正性、文明性的同时也存在着滞后性。债权人因与债务人发生私权上的纠纷，向法院提起民事诉讼以寻求公力救济。但是于此同时，债权人也不得不耐心等待法院按照普通的诉讼程序对案件进行审理，才能获得法院的确定的终局判决。这则需要数月甚至数年的时间。在这期间，债务人也可能滥用上诉权，使得债权人期待的诉讼结果落空。这种传统的事后损害赔偿制裁的救济方法已无法满足当事人的需求。如何能够有效迅速便捷保护

5、债权人的利益，向民事诉讼法提出了挑战。然而，民事诉讼法提供保护的措施正在向事前的预防损害及实现权利的保护转变。我国民事诉讼法为满足当事人预先实现诉讼请求的急需，作出了有关“先予执行”制度的规定。但是我国现存的先予执行制度的相关法律规定在程序方面仍存在不合理之处，有待进一步完善，以便更为及时、恰当地保护当事人的合法权益。全文除引言外，共分为四个部分，主要内容如下：第一部分，我国先予执行制度的基础理论。包括先予执行的概念、性质以及功能。对于界定该制度的性质，笔者在分析“执行制度”和“保全措施”两种论争的基础上，提

6、出应从先予执行是一种救济程序、一种诉讼保障制度两个方面进行把握。第二部分，域外相似制度的考察。笔者首先介绍了两大法系中与我国先予执行制度类似制度：确定临时状态假处分、给付处分、紧急审理程序、假处分和禁令制度等。对这些制度从它们的立法与适用现状进行分析考察。同时结合我国先予执行制度的实际状况，分析域外类似制度可供完善我国先予执行制度的立法和实践的借鉴经验。第三部分，我国先予执行制度的立法发展历程及其存在的问题。本部分介绍了我国先予执行制度的立法发展历程，共分为三个阶段：先行给付阶段、先予执行阶段、保全与先予执行

7、并立阶段。在此基础上发现该制度所存在的问题。先予执行制度在以下方面存在不足，应予以完善：立法、启动方式、适用条件、救济程序等方面。第四部分，我国先予执行制度的完善。通过对域外相似制度的考察以及对我国先予执行制度的梳理，在全面保护当事人合法权益和程序正当原则的前提下，对我国先予执行制度所存在的问题提出有针对性的完善措施。具体有：立法重新定位、案件适用范围扩大、完善救济程序等。关键词：先予执行，救济程序，案件适用范围IIIABSTRACTThelitigationreliefhasimpartialityofci

8、vilizationwhilealsolags.Creditorsduetothedisputesofprivaterighttobringacivilactionagainstthedebtortothecourttoseekpublicreliefproceedings.Asusual,theyhavetowaitforthecourttoproceedwiththehearingoftheca