论文浅析正当防卫的条件

《论文浅析正当防卫的条件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、浅析正当防卫的条件正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。正当防卫的构成要件1、必须是为了使国家、公共利益

2、、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停

3、止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当

4、防卫。在实际生活中，现在的大学生在自己或他人道受不法侵害时，往往不进行正当防卫，其主要原因有西方面：(1)因为胆小，不敢运用正当防卫这一法律武器捍卫自己或他人的权利；(2)怕自己不能掌握正当防卫的"度"，在实施正当防卫时超过限度而承担法律责任。那么，实施正当防卫的条件是什么?(1)实施正当防卫必须是在国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利受到不法侵害这一前提下。《刑法》所指的不法侵害，主要是指构成犯罪的侵害行为和其他侵害程度较为严重的不法侵害行为。对其行为不能实施正当防卫。当学生在遭受歹徒抢劫时，其自身的人身和财产权利遭受不法侵害，学生就可以实

5、施正当防卫。(2)实施正当防卫必须在不法侵害正在进行的时候。《刑法》所称的"正在进行"是指：1)不法侵害行为是实际存在的，而不是仅凭主观臆断或推测的。2)实施正当防卫行为必须在不法侵害行为已经开始尚未结束，合法权益正处在被侵害的危险状态中。如果不法侵害已终止，就不能实施正当防卫。由此看出，实施正当防卫还必须以不法侵害行为正在进行为前提。一旦不法侵害者由于各种主客观原因主动或被迫放弃其不法侵害行为的实施，遭受不法侵害的人就不能对其实施正当防卫。(3)正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。这是指防卫的性质、手段、强度以及后果等方面与法律侵害行为明显不

6、相适应，而且自卫行为给不法侵害人造成重大损害的，属于防卫过当，行为人要负刑事责任。(4)新《刑法》在对待严重危及人身安全的暴力犯罪方面对正当防卫放宽了限制。新《刑法》规定对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行的，不论采取何种手段，不论造成什么后果，均不负刑事责任。因为，行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力罪行为会使受害人的生命处于极其危险之中，所以，新《刑法》在对待这几类犯罪行为上放宽正当防卫程度的限制，目的是鼓励人们更好地运用法律武器，与严重暴力犯罪作斗争，以捍卫自己的生存权利。“正当防卫”

7、的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫：1.打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。4.对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。5.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。6.不法侵害者已被制伏，或

8、者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”