欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:34590444
大小:3.87 MB
页数:53页
时间:2019-03-08
《rho gdi2和hnrnp k在结直肠癌中的表达及其意义》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、河北医科大学学位论文使用授权及知识产权归属承诺本学位论文在导师(或指导小组)的指导下,由本人独立完成。本学位论文研究所获得的研究成果,其知识产权归河北医科大学所有。河北医科大学有权对本学位论文进行交流、公开和使用。凡发表与学位论文主要内容相关的论文,第一署名为单位河北医科大学,试验材料、原始数据、申报的专利等知识产权均归河北医科大学所有。研究生魏增聊虢狰磅二河北医科大学研究生学位论文独创性声明日本论文是在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果,除了文中特别加以标注和致谢等内容外,文中不包含其他人已经
2、发表或撰写的研究成果,指导教师对此进行了审定。本论文由本人独立撰写,文责自负。研究生签轹占寸日目录中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1英文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯4英文缩写⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯7研究论文RhoGDl2和hnRNPK在结直肠腺癌中的表达及其意义前言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯8刚舌⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯芍材料与方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
3、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯9结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯13附图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯16附表⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯22讨论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯25结j沧⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯29参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯31综述RhoGDI和hnRNPK在肿瘤中的研究进展⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯38致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
4、⋯⋯⋯50个人简历⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯51中文摘要RhoGDl2和hnRNPK在结直肠腺癌中的表达及其意义摘要目的:通过免疫组化法检测结直肠腺癌组织、腺瘤组织、切缘无瘤粘膜组织中RhoGDP解离抑制剂2(RhoGDPdissociatiOninhibitor2,RhoGDl2)和核内不均一核糖核蛋白K(heterogeneousnuclearribonucleoproteinKhnRNPK)蛋白的表达,研究RhoGDl2和hnRNPK在结直肠三组中的表达特点,比较二者在
5、不同临床病理特征中的表达差异、其相关性,探讨对判断预后的价值,以期为结直肠腺癌的基础研究、临床诊断及治疗提供理论支持。方法:收集唐山市工人医院2006年1月一2007年9月在外科住院的结直肠腺癌的患者行手术切除的标本进行研究。腺癌组86例,其中无淋巴结转移者46例、有淋巴结转移者40例;高分化30例、中分化16例、低分化40例。同时选取对应的60例切缘无瘤粘膜标本作为粘膜组。另选取60例结直肠腺瘤(包括低级别和高级别上皮内瘤变)标本作为腺瘤组。应用组织芯片技术制作组织芯片蜡块。应用免疫组织化学技术sP
6、法检测三组中RhoGDl2、hnRNPK蛋白的表达,分析其在三组间表达的差别,以及二者与结直肠腺癌不同临床病理特征中的关系,探讨二者相关性及对预后的判断意义。结果:lRhoGDl2蛋白在结直肠粘膜组、腺瘤组和腺癌组中的表达RhoGDl2在粘膜组中的表达阳性率为6.67%,在腺瘤组中的表达阳性率为25.00%,在腺癌组中的表达阳性率为62.79%。三组中RhoGDl2的表达阳性率逐渐升高,经统计学分析,差别有统计学意义LP7、在粘膜组中的表达阳性率为l1.67%,在腺瘤组中的表达阳性率为41.67%,在腺癌组中的表达阳性率为65.12%。三组中hnRNPK的表达阳性率逐渐升高,经统计学分析,差别有统计学意义(I尸8、%和85.71%,在肿瘤直径<3厘米组和>3厘米组中分别为23.53%和88.46%,在浸润深度未及浆膜组和浆膜及以外组中分别为42.55%和87.18%,在无脉管浸润组和有脉管浸润组中分别为50.85%和88.89%,在不伴有粘液组和伴有粘液组中分别为47.06%和85.71%,在Ki-67表达Q5%组和>25%组中分别为34.15%和88.89%,差别均有统计学意义(均P<0.05)。而在不同性别、不同年龄、有无炎细胞浸润、不同结肠部位表达的比较中,
7、在粘膜组中的表达阳性率为l1.67%,在腺瘤组中的表达阳性率为41.67%,在腺癌组中的表达阳性率为65.12%。三组中hnRNPK的表达阳性率逐渐升高,经统计学分析,差别有统计学意义(I尸8、%和85.71%,在肿瘤直径<3厘米组和>3厘米组中分别为23.53%和88.46%,在浸润深度未及浆膜组和浆膜及以外组中分别为42.55%和87.18%,在无脉管浸润组和有脉管浸润组中分别为50.85%和88.89%,在不伴有粘液组和伴有粘液组中分别为47.06%和85.71%,在Ki-67表达Q5%组和>25%组中分别为34.15%和88.89%,差别均有统计学意义(均P<0.05)。而在不同性别、不同年龄、有无炎细胞浸润、不同结肠部位表达的比较中,
8、%和85.71%,在肿瘤直径<3厘米组和>3厘米组中分别为23.53%和88.46%,在浸润深度未及浆膜组和浆膜及以外组中分别为42.55%和87.18%,在无脉管浸润组和有脉管浸润组中分别为50.85%和88.89%,在不伴有粘液组和伴有粘液组中分别为47.06%和85.71%,在Ki-67表达Q5%组和>25%组中分别为34.15%和88.89%,差别均有统计学意义(均P<0.05)。而在不同性别、不同年龄、有无炎细胞浸润、不同结肠部位表达的比较中,
此文档下载收益归作者所有