论民事诉讼中诚信原则的司法运用——基于判例的实证分析

《论民事诉讼中诚信原则的司法运用——基于判例的实证分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、万方数据学位论文独创性声明本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果。本论文中除引文外，所有实验、数据和有关材料均是真实的。本论文中除引文和致谢的内容外，不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究所做的贡献均已在论文中作了声明并表示了谢意。学位论文作者签名：们左。纭曰期：少，印，／j，争学位论文使用授权声明研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属南京师范大学。学校有权保存本学位论文的电子和纸质文档，可以借阅或上网公布本学位论文的部分

2、或全部内容，可以采用影印、复印等手段保存、汇编本学位论文。学校可以向国家有关机关或机构送交论文的电子和纸质文档，允许论文被查阅和借阅。(保密论文在解密后遵守此规定)保密论文注释：本学位论文属于保密论文，密级密期限为——年。学位论文作者签名：彳a乙纥日期：出f印／乒啤指导教师签日形·K。≯．卢万方数据摘要摘要民事诉讼中诚信原则与民事实体法中的诚信原则不同，民事诉讼法作为程序法，其价值取向在于提供严格的程序规则以指导诉讼主体的诉讼行为，其形式的严格性决定了民事诉讼中诚信原则的功能在于保障法律事实与客观

3、事实的一致，防止涉诉各方滥用诉讼权利。民事诉讼法修改前，诚信原则仿佛一个似有若无的影子，新民诉法修改后，在诸多条款中将诚信原则作了具体的制度规定，引起学术界和理论界较大反响，从立法层面上回应了以往一些对诚信原则进入民事诉讼领域的质疑。法律的生命力在于实践，如何在民事诉讼中合理有效的适用诚信原则，使其成为对法官及其他诉讼参与人滥用权力或权利的有效制约，已经成为现阶段我国民事诉讼中确立诚信原则的一大制约因素。毫无疑问，无论从法律条文解读还是立法者本意来讲，笔者认为诚信原则的适用对象应该涵盖全部诉讼主体

4、，包括法官、当事人和其他诉讼参与人。并且诚信原则的适用范围应该贯穿民事诉讼从起诉到执行的全部过程。任何好的制度没有经过实践的检验都不能认为是完美的，对新民诉法中诚信条款的实际司法运用进行分析可以直观地了解诚实信用这个种子能否很好的适应当前我们国家司法环境的土壤。笔者通过对新民诉讼法实施以来，全国法院在适用诚信原则的部分典型案例进行实证分析。试图找出司法适用中对诚信原则理解适用和效果，并结合自身在审判一线的工作实践，期望找到一种能更好发挥该规定的司法适用路径。关键词：诚信原则；司法适用；自由裁量权万

5、方数据AbstractTheprincipleofgoodfaithinthecivilprocedureandiSdifferentfrominthecivilsubstantivelaw．Thevalueofthecivilprocedureasprocedurallawistoprovidethestrictrulesofprocedure，andtoguidetheactoflitigationsubject．Thestringencyofitsformdeterminestheruleo

6、ftheprincipleofgoodfaithinthecivilprocedureistoguaranteetheintegrityofthelegalfactsandtheobjectivefacts，andpreventthelawsuitpartiestoabusetheirrights．Beforetherevisionofthecivilprocedurelaw,theprincipleofgoodfaithiSashadow,asthatitseemsexist．butinfact

7、．itnotexists．While．aftertherevisionofthecivilprocedure1aw,therearespecificprovisionsofmanyarticlesabouttheprincipleofgoodfaith．Thatcauseslargerimpact．andrespondstothepastquestionoftheprincipleofgoodfaithtobemadetothefieldofthecivilprocedurelawfromthel

8、egislativelevel．Thevitalityofthelawliesinthepractice．Howtoreasonablyandeffectivelyapplytheprincipleofgoodfaithinthecivilprocedure，andmakeitbecometheeffectivecontrolofjudgesandotherparticipantsintheproceedingsofabuseofpowerorrights，havebecomear