论不作为过错的侵权责任

论不作为过错的侵权责任

ID:34579966

大小:466.54 KB

页数:8页

时间:2019-03-08

论不作为过错的侵权责任_第1页
论不作为过错的侵权责任_第2页
论不作为过错的侵权责任_第3页
论不作为过错的侵权责任_第4页
论不作为过错的侵权责任_第5页
资源描述:

《论不作为过错的侵权责任》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、法制与社会发展(双月刊)2002年第5期(总第47期)论不作为过错的侵权责任张民安X内容提要:作为过错与不作为过错的区分是现代过错侵权行为法的基础,因为,过错侵权行为法不应要求他人承担积极作为的义务,而仅能要求他人承担消极不作为的义务。因此,法律可责令行为人就其积极作为的过错承担侵权责任,而不应责令行为人就其不作为的行为承担侵权责任。在确立不作为不承担过错侵权责任的原则的同时,现代法律亦对这一原则作某些例外的限制,认为在这些例外情况下,行为人应当承担积极作为的义务,如果他们违反这些义务并导致他人

2、损害,应当承担侵权责任。关键词:作为义务不作为过错民事救助义务特殊关系责任自愿承担Abstract:Todistinguishtortbynegligencefromtortbynotactingisthebasisinmoderntortbynegligence.Tortbynegligencedonotobligatepeopletoactactivelybutonlyobligatepeoplenottoact,.Thereforelawcanonlyimposeliabilityupon

3、actor’sforhis/hernegligencebyactiveactbutnotfornotact.Whilesettingupthisprincipleatlaw,modernlawcanalsoprovidesomeexceptionsaslimitstoapplicationoftheprinciple.Intheexceptionalcircumstances,actorsshouldbeob2ligatedtoactactively,otherwiseandcausetortt

4、osomebody,theyshould-be-actorwillbeliable.Keywords:actingobligation,tortfornot-acting,rescueobligation,specialrelationship,voluntaryliability一、不作为行为过错侵权责任的性质(一)不作为不承担过错侵权责任的原则通常而言,人们就其所从事的积极行为或所导致的损害他人承担民事侵权责任,而不对他所没有积极从事的行为或没有加以阻止的行为承担民事侵权责任。因此,如果我看

5、到你在街上行走时头上出血,即便我是职业医师,我也没有对你提供援助,我也不承担民事侵权责任;同样,如果我看见有人正拿刀刺杀你,我亦不加以阻拦,甚至大声警告都没有,我也不对你的受伤或死亡承担侵权责任。这就是侵权法上的不作为不承担侵权责任的原则。侵权法之所以对作为和不作为区别对待,其原因多种多样,主要包括:历史原因,哲学的原因和法律上的原因。在历史上,在决定义务是否存在时,法律极其注重区分作为和不作为。在早期的法律中,当一个人因为其积极作为而损害他人利益时,法律即责令行为人对他人的损害承担侵权责任,法

6、律此时甚至不太考虑侵害人的过错。但是,法院那时太过注重那些在社会生活中占据重要地位的不适行为,成天对那些侵害他人的生命和财产的积极作为施加制裁,他们没有也不可能极大地关注那些不从事任何活动的人的行为,即便其他人因为此人的消极不作为而可能遭遇到损害①。为此,英美普通法很早之前即已在侵权法中区分了“滥履行义务的行为”和“没有履行义务的行为”,也就是积极施加致害行为而使他人遭受损害的行为和消极不作为或没有采取措施防止他人遭受损害的行为,认为在前一种情况下行为人应对他人的损害承担责任,而在后一种情况下,

7、行为人不对他人的损害承担责任。法律之所以作出此种区分,其理由在于这样的事实即通过滥履行义务的行为,被告对于原告已经产生了新的损害危险,而通过不作为,他至少没有使原告的地位恶化,他没有干预原告事务的不作为仅仅是没有使原告获得利益。②。在哲学上,人们认为,通过法律方式强加行为人对其他陌生人以注意义务,要求他们对陌生人的事务加以积极的干预,违反了社会所通过的个人主义哲学,这就是,每个人仅对他本人的行为负责,除非他与其他人有某种关系尤其是自愿建立的关系,此种关系使行为人对其他与自己有此种关系的人承担一X

8、法学博士,中山大学法学院副教授。邮编:510874。①thW.L.Prosser,LawofTorts,4ed,West,p338;F.H.LawsonandB.S.Markesinis,TortiousLiabilityforUnintentionalHarmintheCommonLawandCivilLaw,CambridgeUniversityPress,pp.71-72.②Bohlen,TheMoralDutytoAidOthersasaBasisofTortLiability,1908

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。