试论社会主义市场经济本质

《试论社会主义市场经济本质》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2009年第3期经济研究导刊No．3，2009总第4l期EC0N0MICRESEARCHGUIDESerialNo．41试论社会主义市场经济本质基于马克思经济学视阈谭芝灵(南京航空航天大学人文学院，南京210016)摘要：通过对马克思关于发达商品经济理论中的一般规定及其在资本主义生产方式下的表现形式的分析，认为马克思关于发达商品经济的本质规定在于市场调节的社会性，即市场主体(生产当事人)之间的利益分配关系。由此，社会主义市场经济的本质就在于劳动者市场主体及市场经济的计划性。关键词：社会主义市场经济；劳动；市

2、场主体；计划性中图分类号：F120．2文献标志码：A文章编号：1673—291X(2009)03—0001—0320世纪8O年代以来，从计划经济向市场经济过渡成为社会劳动”规律的一种实现形式。在此基础上，马克思经济学世界性的潮流。但是，西方主流经济学与马克思经济学对市还强调按照历史与逻辑统一的方法来把握市场配置资源的场经济的理解包含着内容各异，甚至是相互对立的理念。这路径。也就是说，既要研究社会劳动(物化劳动和活劳动)在些不同的理念对于我国现实的社会主义市场经济运行无疑各个经济单位与部门之间的合理配置，也要

3、分析市场配置资有着不可忽视的影响。因此，对于当前的经济改革来说，重要源的特定社会历史性质。市场配置资源不仅是纯技术意义上的不仅在于确立社会主义市场经济的体制，还在于厘清社会的资源配置，即人与物的关系；也是特定社会生产方式下的主义市场经济的本质及其内在逻辑。资源配置，是生产关系的范畴，即反映人与人之间利益分配的实现形式。一、马克思经济学关于发达商品经济的理论考察一方面，马克思指出，商品作为商品，作为资本产品的性与西方主流市场经济理论不同，马克思认为市场配置资质，“已经包含着一切流通关系，即产品所必须通过并由以

4、取源的基本前提不是资源的稀缺法则，而是基于分工和专业化得一定社会性质的一定的社会过程”。这种流通关系、社会过基础上的社会化生产。市场所配置的资源，其本质上是社会程，其直接表现就是市场、市场经济过程。马克思接着谈道：劳动。马克思经济学在运用历史唯物主义的方法分析市场配“这种性质也包含着生产当事人之间的一定的关系，这种关置资源时，强调使用“社会劳动”这样一个社会历史性的范系决定着他们的产品的价值的增殖和产品到生活资料或生畴，而不是用具有自然属性的稀缺资源来阐释市场配置的对产资料的再转化。”里十分明确指出了主要的

5、市场关系即象。马克思经济学认为，人们所从事的生产活动都是在一定生产当事人之间的关系。在现代市场经济中，随着消费地位社会生产关系下的社会生产，随着生产分工的不断深化，生的上升，以致人们认为市场经济是“消费主导”的，但这不过产力水平的提高，社会化大生产逐渐主导各个经济部门的运突出了消费与生产的关系，并不意味着消费决定生产与分行，使得各个经济部门彼此相互依赖。也就是说，只有根据社配，其主导作用的只能是生产当事人之间的关系。只有强调会分工，按比例分配社会劳动，以满足各种社会需要，才能实生产当事人之间的关系才能发挥市

6、场配置资源的作用，进一现社会分配的协调，有利于社会平衡发展。在马克思看来，按步看，在市场上生产要素产权化、产权商品化之后，通过生产一定比例分配社会总劳动不仅是社会化生产的客观要求，而当事人把它们结合、运作之后构成市场经济发展的重要内且是人类社会经济发展共有的一般规律：“这种按一定比例容。正因为生产当事人之间的关系在实现资源配置、产权配分配社会劳动的必要性，决不能被社会生产的一定形式所取置方面起着关键性的作用，可以认为生产当事人之间的关系消，而可能改变的只是它的表现形式，这是不言而喻的。自然是市场经济的核心内

7、容。这也从一个侧面说明，在市场经济规律是根本不能取消的。在不同的历史条件下能够发生变化条件下，经济的发展除了取决于生产力本身的发展，还取决的，只是这些规律借以实现的形式。”[11既如此，市场配置的对于商品价值关系的发展。象就是“社会劳动”；市场经济归根到底不过是“按比例分配生产当事人之间的关系实质是一种利益分配关系。市场收稿日期：2008—10—18基金项目：南京航空航天大学人才引进基金《国有企业规制改革研究》项目阶段性成果(J100—1008909)作者简介：谭芝灵(1973一)，4r(-~南族)，广西环

8、江人，副教授，博士后，从事社会主义市场经济理论与实践研究。经济的作用，总是通过经济利益、收入分配的杠杆而传导的。任意调节的)”，翻所以他们互相施加压力，剧烈竞争。也就是马克思曾指出，“一个资本家思考问题完全是由他的利益和说“偶然性和任意性发挥着自己杂乱无章的作用”13]，在这种他的立即动机决定的”。没有利益分配的杠杆，任何市场信复杂的条件下，交换不可能是平等的。其次，雇佣劳动者与资息都只是一种自然的存在，都难以发