资源描述：
《6 交易效率_衡量一国交易成本的新视角_来自中国数据的检验》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、2005年第11期 ·上海经济研究·AssetStructureofAmericanFamiliesandItsChangingTrend(1980～2003)⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯SunYuanxinö134HumanitiesEnvironmentandComprehensiveCompetitionofModernShanghai⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯3交易效率:衡量一国交易成本的新视角⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
2、⋯FanWeiguoö139——来自中国数据的检验赵红军(上海对外贸易学院国际经贸学院 201600) 内容摘要:近年来交易成本经济学经验研究取得了很大进展,但直接针对一国交易成本的经验衡量则非常少见。本文指出从交易效率视角衡量一国交易成本的可行性,并借鉴最新理论进展,运用因素分析计量工具对中国1997至2002年的平均交易效率进行了直接衡量,对它与经济发展的关系进行了初步检验,结果显示,这符合中国现实,具有理论和现实意义。关键词:交易成本 交易效率 因素分析法中图分类号:F120.4 文献标识码:A 文章编号:1005-1309(2005)11-
3、0003-12一、引 言 毫无疑问,交易成本经济学已成为当代经济学一个重要的分析范式,但大多数经济学家认同,直接针对交易成本的经验衡量却非常少见,并严重影响到交易成本经济学在今后的发展,其中原因可归结为:第一,有关交易成本的概念众说纷纭、难以统一,给交易成本的衡量带来了难题(BenhemandBenham,1998;Katzenstein,1996;Lipson,2002等)。比如,Coase(1937)将交易成本定义为运用价格体系的成本,这意味着发现价格、谈判、签约等成本均属于交易成本的范围;Arrow(1969)认为,经济系统运行的成本才是交易成
4、本;而Williamson(1985)则认为,交易成本应该包含事前起草、谈判、准备合约的成本,也包括事后可能的扯皮、维护以及保证合约履行的成本。张五常(1989)称交易成本为只有群居社会中才存在的制度费用。Barzel(1997)则认为,交易成本是转移、获得和保护权利的成本。尽管这些交易成本概念各具特色,对人们把握交易成本的概念本身有所帮助,但它并不能转化为一个可操作性的衡量交易成本的方法。第二,生产成本和交易成本往往是相互决定的(BenhamandBenham,2004),因而对交易成本的估计存在难题。比如,Jaskow(2001)认为,交易成本经济学
5、最主要的目的就是弄清交易基本特征收稿日期:2005-10-183本文是作者博士论文的后期研究成果,感谢2004复旦大学研究生创新基金优秀博士论文基金(编号:CQH3246016)以及2004复旦大学经济学院优秀博士论文基金(编号JNH324600223)以及上海市重点学科上海外贸学院国际贸易学科项目(项目号:T1201)的资助。本文曾于2005年3月29日在复旦大学中国经济研究中心和10月8日在北京召开的2005年中国制度经济学年会上讨论过,感谢与会的尹伯成教授、张军教授、章元博士、张晏博士、寇宗来博士以及李实教授、张曙光教授、管毅平教授、黄少安教授、李
6、建德教授、郑志刚福教授、田学彬等老师的批评和指正。另外,美国芝加哥大学经济学系的王宁博士,乔治敦大学的J.Macher博士为本文提供了宝贵的文献资料。华东师范大学的殷德生博士、上海师范大学商学院的刘江会博士对本文后来的修改均提供了不少帮助。当然文责自负。—3—·上海经济研究· 2005年第11期变化如何影响不同的组织安排,进而影响经济体中的生产和贸易活动。而经济理论也表明,低的交易成本意味着更多的贸易、更高的专业化和更高的生产率;相反,更低的生产成本也会提高生产率进而降低交易成本。第三,交易成本在很大程
7、度上与制度、政府政策甚至文化习俗等存在内在关联,而这些因素很难量化,因此阻碍了经济学家对交易成本的直接测量(比如Margaret,2000)。笔者认为,这些原因准确地评估了直接衡量交易成本面临的历史难题。但随着近年来计量工具的普及应用和数据的日臻丰富,一些国际机构(包括世界银行、Heritage基金会、Fraster研究所、PricewaterhouseCoopers)和学者(比如,Porter,WarnerandSachs等)对影响交易成本的制度、政府政策、腐败、社会资本等进行了深入研究,因此从多个角度衡量交易成本的条件已渐趋成熟。本文并未直接衡量交易
8、成本,相反则利用交易效率与交易成本的反向关系,将之转化为交易效率,并对它进行了直
