关于张五常的佃农理论

《关于张五常的佃农理论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、关于张五常的佃农理论发信人:xubinism(未名散人),信区:Ecosociety发信站:北大未名站(2004年07月15日08:12:52星期四),站内信件早就想写一些东西了，j兄也催了两次。但是这一向实在是忙的不可开交，哪有心情到网上和人斗嘴。但既然说好了要写，那就敲点字吧，不过不可能是逻辑严密的学术文章了——本来打算是这样写的。首先是关于张五常的佃农理论。有人说要有理有据的批驳张的佃农理论，我当然兴致勃勃，因为骂张的多，但骂到点子上的实在是少，这一位假如能开骂得逸兴横飞，倒也是乐事一件。可惜看到后面一大串的数学公式

2、，外加批驳其逻辑推论。我马上就没兴趣了，首先数学差不多忘了七七八八了，要我为了和人斗嘴，再去温习数学，实在犯不着。指责张文章里逻辑有一些瑕眦还有可能。但若是说全是狗屎，那就是胡说八道了。要和张五常这样级数的经济学家辩驳，最好不要在逻辑上斗嘴，那等于是自杀。辩论要赢他，只有拿事实。因为张五常的治学严谨，几乎和他的大言炎炎一样，在业内是出了名的，象这样的学院学者，挑剔他们的逻辑推演之前，最好要三思，因为他们以此为生。另外，张的佃农理论是他的博士论文，我们都知道，一般博士论文很少有精品出现，大多是四平把稳的居多，因为挑刺的人太多

3、，稍有问题就被砍出局，而象张的理论推翻了二百年来的成见，反对的人何其多也！！看看论文答辩的学者名单，你就知道给张论文挑刺的是何等人物，全是世界顶尖级的经济学者啊！这些人也许昧于世事，但在方程式和逻辑上的功夫，不比现在网上的水车差吧？最后，张的佃农理论问世至今大概四十年了，反正以我的视野所及，我没有看到被行内公认的，让人信服的，驳倒他理论的文献。破旧就意味着立新，把他驳倒，就意味着你创立了新的佃农理论，那就了不得啦。所以坛子上的争论，我当是集体手淫，我也不是经济学期刊的编辑，没有义务硬着头皮，花巨大的沉没成本来啃这些鸟咚咚。

4、但这并不意味着不容许争论，同样的文献，不同的人有不同的看法，太正常了。只不过差异太大，争下去毫无意义。这里，我只是说说我的看法。张的佃农理论就其本质而言，其实就象他老师所说的那样：毫无创新之处。他用了三个理论框架来分析问题：阿尔钦的产权理论，科斯的交易费用理论和马歇尔的完全竞争下的一般均衡理论。他的理论逻辑推演完全是科斯定律的实际运用。传统的成见是把分成合约看作高税率下的理性人的行为表现。我一月挣一万，国家拿走八千，那我还干什么劲？能挣个温饱就差不多了，没必要劳劳碌碌给政府卖命，同样，我是佃农，一年打千斤粮食，地主拿走六百

5、，我干多了，有什么意思？而张五常的问的是：如果分成合约导致粮食的产量低，为什么地主佃农还要选择它？既然定额合约皆大欢喜，为什么大家还要分成合约呢？答案是交易费用。种田是靠天吃饭，谁也没个准，另外，水土保护，何种作物产出较高，种子肥料，佃农缴纳地租的信用问题等等乱七八糟的事情，就让交易双方足够斟酌半天了，如果这块地每年的产出大家都心里有数，出入不会太大，而且地主佃农双方知根知柢，彼此在水土保养，农具肥料等等事情上都没有大的争议，都相互信任，万事好商量，这时，分成也好，定额也好，定额加分成也好，效率结果都没什么分别，因为交易费

6、用非常低，几乎可以忽略不计。不管什么形式的合约，结果没什么区别。但如果风不调雨不顺年年产量不一定，今年种水稻赚钱，明年种油菜发家，佃农和地主都指望对方对土地肥力和水利维修负责，双方互斗心眼各自留一手，农具肥料等等琐碎事情争吵不休，那么合约就复杂啦，我本人在看《中国近现代经济史》时候就曾经看过一大堆形式各样的契约。分成合约就是说双方共担风险，把不确定性给自己带来的损失降低到最低程度。定额上面加分成的合约，说明不确定性要小一些。不管如何，分成合约是交易费用最高的条件下的安排。下面的一个问题是：台湾政府管制下分成居然导致粮食产量

7、大增，政府管制什么时候干过好事？要知道原先四六分成，佃农四地主六是市场自发竞争形成的，现在是六四分成，佃农六地主四，等于是劫富济贫。如果你是地主，你怎么办？小地主干脆自己种地得了，忙时请短工。这是事实，土地改革后，自耕农的土地增加很多。你土地多怎么办？卖掉？地价已经大跌，地价也确实大跌，有史为证。还剩下什么高招呢？一种是受贿，不错，我土地收益权是受到限制，但我还有土地的自由转让权，给张三可以，给李四也可以，种田能带来比打工高的收入，那么大家肯定蜂拥而至，想种田？那就要给地主送礼，这礼物价值不能高过农四地主六的差额，否则大家

8、还是打工好啦，干吗给地主舔屁眼？不过这招不地道，搞不好政府拿办吃官司•，还有一招，就是把土地割成小块，让更多的农民种。这笔帐如何算呢？我取个例子：我有一块大地，如何全部潜力挖掘，能打十万斤粮食，但只有一个佃农租种，分成是九一，地主九，佃农一，够吓人的吧？但地主还是不划算，佃农还是划算，因为佃农使足劲还是