电子证据的法律分析

《电子证据的法律分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、华东政法学院硕士学位论文电子证据的法律分析姓名：李鹏申请学位级别：硕士专业：诉讼法学指导教师：王俊民;杨可中20050430电子证据的法律分析(法学硕士论文摘要)专业：研究方向：作者姓名：指导老师：诉讼法学刑事诉讼法学李鹏王俊民教授杨可中副教授随着电子商务、电子政务的发展，电子数据的应用日益广泛，电子证据也逐步占据了人们的中心视野。同时计算机犯罪、网络犯罪、电子商务纠纷层出不穷，需要运用电子证据解决纠纷。但电子证据的法律定位、数据性及法律性等诸多方面存在争议，法律难以及时定纷止争。本文以此为出发点，通过层层分析展开，对电子证据进行法律分析。本文共分为六章。第一章首先提出电子证据的概念，认为

2、电子证据具有数字性、精确性与脆弱性、形式可转换性、共享性和高科技性的特点，同时对电子证据进行了适当的分类。第二章，笔者具体分析了现有的电子证据法律定位的各种学说，提出电子证据的独立性。文章认为人们对于电子证据的认可度缺失，首先应变革人们的旧有理念。文章同时以电子证据不同于传统证据的特质、社会发展的需求以及电子证据全球立法视野考量的维度出发，展开论证电子证据的独立性。本文第三章探讨了电子证据和电子签名相关的内容。对电子签名进行分析，对我国新通过的《电子签名法》进行了阐述。第四章以电子证据的数字性和法律性为进路，对电子证据的证明力、证据能力深入进行分析论证。第一节对电子证据的证明力即客观性和关

3、联性进行分析论证。第二节提出在我国，电子证据具备证据能力即合法性，必须是法定人员按照法定程序收集，必须具备合法的形式和来源。第五章对电子证据的应用与当事人隐私权的衡平进行了论述，提出立法必须在两者间寻求适当的平衡。第六章以比较法的视野对电子证据的立法进行考察，对我国电子证据立法的本土建构提出设想，具体立法应当包括立法机关、形式与立法内容。文章最后是小结。通过概括全文，提出电子证据的法律分析可以使其充分散发数字和规则的双重魅力，彰显法治的光芒。Legalanalysisoftheelectronicevidence(Abstract)Speciality：ProceduralLawMajor

4、：CriminalProcedureLawAuthor：LiPengTutor：WangJunminYangKezhongWiththeE-commerceandE-government’sgrowing，theapplicationofelectronicdatahasdeveloped：ElectronicEvidencehasplayedanimportantroleinoursociety．Atthesametime，Computercrime，networkcrimeande—commercedisputeshaveappeared．Butthedigitatandlegalch

5、aracterofE1ectronicEvidencehascausedsomedisputes，thelawcannotsettletheproblemstimely。Thewholearticleisdividedintosixsections．Inthefirstsection，theessayinvestigatestheconcept，characterandelassificationoftheElectronicEvidence。Thesecondsectionanalysesvariouskindsofstatustheoriesofelectronicevidence，a

6、ndputforwardthatweshouldchangetheoldideaofpeop[e’Sfirstly．Thethesisdescribestheindependentcharacteroftheelectronicevidenceinthreewaysthatistheelectronicevidenceisdifferentfromthecharacteristicofthetraditionalevidence，thedemandofthesocialdevelopmentandtheconsiderationoftheworldlegislation。Thethirds

7、ectiondiscussestheelectronicsignatureofourcountryandtheelectronicevidence。Thefourthsectiondetailstherelativity，admissibilityofElectronicEvidence。Firstly，ittreatstherelativityandObjectivityofElectronicEvidence。The