论商标侵权行为认定中混淆标准地适用——以“滴滴”打车商标侵权案为视角

论商标侵权行为认定中混淆标准地适用——以“滴滴”打车商标侵权案为视角

ID:34544462

大小:332.00 KB

页数:38页

时间:2019-03-07

论商标侵权行为认定中混淆标准地适用——以“滴滴”打车商标侵权案为视角_第1页
论商标侵权行为认定中混淆标准地适用——以“滴滴”打车商标侵权案为视角_第2页
论商标侵权行为认定中混淆标准地适用——以“滴滴”打车商标侵权案为视角_第3页
论商标侵权行为认定中混淆标准地适用——以“滴滴”打车商标侵权案为视角_第4页
论商标侵权行为认定中混淆标准地适用——以“滴滴”打车商标侵权案为视角_第5页
资源描述:

《论商标侵权行为认定中混淆标准地适用——以“滴滴”打车商标侵权案为视角》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、学位论文原创性声明本人所提交的学位论文《论商标侵权行为认定中混淆标准的适用——以“滴滴”打车商标侵权案为视角》,是在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的原创性成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中标明。本声明的法律后果由本人承担。论文作者(签名):指导教师确认(签名):年月日年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解河北经贸大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权河北经贸大学可以将学位论文的全部或部

2、分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在年解密后适用本授权书)论文作者(签名):指导教师(签名):年月日年月日II万方数据万方数据摘要日前,北京市海淀区人民法院已受理了滴滴打车商标侵权一案并在进行进一步的审理,广州睿驰科技起诉小桔科技“嘀嘀”打车商标侵权,点燃了一场在知识产权领域具有代表性的“战争”,引起了人们对商标侵权认定,特别是混淆标准适用问题的普遍关注。在国家立法的层面上,虽然我国2013年新《商标法》对于不属于在“同一种商品上使用相同商标”情形的侵权判定中增加了“容易导致混淆”的判定要件,同时

3、明确了对于“在同一种商品上使用与注册商标近似的商标”、“在类似商品上使用与注册商标相同的商标”以及“在类似商品上使用与注册商标近似的商标”三种商标使用行为是否构成侵权的判定过程中需要考虑是否满足“容易导致混淆”这一适用要件,但是,由于《商标法》的规定是相对原则性的,并没有更加具体地指出什么是“容易导致混淆”,这就导致在司法实践中,出现对“容易导致混淆”的不同理解,并造成法律行为结果的迥异差别。因此,如何将“容易导致混淆”的界定标准明确化,是司法实践中需要迫切解决的重大问题。除此之外,同样值得公众去深入探究的是,按照2013年新《商标法》对于不属于在“同一种商品

4、上使用相同商标”情形的侵权判定标准的规定,对于那些已经注册但并未实际使用,且在市场上未获得一定声誉的商标,根据侵权判定原则,也判定为商标侵权并令其承担大笔侵权损害赔偿费用,恐怕这样的法律后果对于侵权人而言过重,它的不合理性将直接导致审判的不公。此项规定,适用不慎,将会违背法律所追求的公平和正义原则。本文以近期发生的广州睿驰科技起诉小桔科技“嘀嘀”商标侵权案为视角,从商标侵权行为中“混淆理论”的认定标准着手,共分为五部分:第一部分,总体叙述了商标侵权行为认定制度研究的意义,国内外的研究现状以及本文的研究方法和创新点。第二部分,对商标侵权行为认定的构成要件进行分析

5、,指出混淆标准在适用中的功能与不足。第三部分,以近来发生的“滴滴”打车商标侵权入手,提出了混淆标准在商标侵权行为中的适用问题,强调了对商标侵权的认定提供完善法律保护的重要性。第四部分,分析并比较国外在商标侵权认定上关于混淆理论的立法和制度上的差异。在借鉴国外关于商标侵权认定和保护商标的法律制度的基础上,结合我国目前商标侵权立法现状提出完善建议。关键词:商标侵权混淆标准法律保护III万方数据AbstractRecently,theBeijingHaidianDistrictpeople'scourthasacceptedataxitrademarkinfring

6、ementcaseanddropsinfurtherproceedings,guangzhoufarcechitechnologytoprosecuteataxilittleorangetechnology"click"trademarkinfringement,ignitedarepresentativeofthe"war"inthefieldofintellectualpropertyrights,causedthepeopleoftrademarkinfringement,especiallytheconfusedstandardsapplicablei

7、ssuesofcommonconcern,Legislationinthecountrylevel,althoughin2013thenewtrademarklawinChinatodonotbelongto"usethesametrademarkonthesamekindofgoods"incaseofinfringementdeterminationofincreasedrequirementsforjudging"iseasytocauseconfusion,atthesametimemadeclearfor"registeredtrademarkuse

8、donthesamekindofgoo

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。