改革开放以来中国民族理论若干问题研究述评

《改革开放以来中国民族理论若干问题研究述评》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、改革开放以来中国民族理论若千问题研究述评改革开放以来中国民族理论若干问题研究述评熊坤新王建华,,,改革开放
。年来在国内外大势的影响下中国民族理论研究经历了诸多的变化但总趋势是在,在摸索中前进。本文所论及的民族概念问题、民族形成问题、民族结构与民族探讨中发展属性问题、民族意识与民族关系问题,只是改革开放以来中国民族理论研究领域中很少但却是比。,、,较重要的几个问题适逢改革开放
年对这几个问题的研究成果进行归纳概括和总结无疑将有助于进。一步推进中国民族理论研究的深入和发展关键词改革开放民族理论研究述评,!王建华,作者熊坤新中央民族大学中国民族理论

2、与民族政策研究院教授中央民族大学中国。,民族理论与民族政策研究院∀。。#级博士研究生地址北京市海淀区中关村南大街∀∃号邮编。%#%改革开放
年来,中,。国民族理论研究也在国内外大势的影响下经历了诸多的变化总,。趋势是在探讨中发展在摸索中前进本文对改革开放以来中国民族理论研究中的主要问题进行述评,不当或疏漏之处,敬祈方家教正。一、关于民族概念问题的研究民族概念问题是中国民族理论学界的基础理论研究之一。改革开放以来,人们对此问题的研究一直没有停歇过。人们试图搞清楚究竟什么是民族,但似乎又总是搞不清楚。于是,人们就孜孜不倦、津津有味地对它进行探讨和求

3、索。直到现在,人们对民族概念的探讨依然保持,。,“”着浓厚的兴趣而且这一状况还会延续下去关于民族概念问题有学者探讨过民族的语境,“”、“”、“”!
“”问题如中文的民族英文的民族俄文的民族之异同等有学者探讨过民族一词的,“”,中文起源问题如以往人们普遍认为民族系由英文通过日文转译而来但后有人举证认定“”“”“”,民族一词早在中国古代就出现了有学者探讨过民族与族群的概念及关系问题如认!+−&.,。
参见郝时远《∀#∃%&∋(民族)和∀#∃%∗,/(族群)的早期含义与应用》《民族》0110年第2期研究!“”,!“”,参见如莹《汉语民族一词在我国的最

4、早出现》《世界民族》0113年第4期邸永君《民族一词非舶来正史见6!“”,。于5南齐《中国民族报》0112年0月01日《中文《民族研究》0。。2年第4期书》》郝时远民族一词源流考辨》《民族研究》∀#年第&期“”“∋∗/0”,,为族群一词是英文()+,−.1的中文翻译此译名通常被认为是由台湾引进的它被引进后便出现了混用或替用的情况。当然也有学者认为二者各自有其特定的内涵,反对将其替。用或混用
,在我国学术界,对实际上民族概念的探讨大都集中在对斯大林民族定义的理解和评价上。对此,主要有三种观!点值得关注,。,“第一对斯大林民族定义持肯定态度有学者认为

5、斯大林的民族定义既适用于现代民,,”。也适用于人类历史上各个不同发展阶段的一切民族具有普遍意义族特别是有关民族理,论与民族政策的各类教科书和学术著作中基本上都对斯大林的民族定义给予了充分肯定和高度评价。7还有学者,、、,认为斯大林民族定义是对马克思恩格斯列宁关于民族理论的继承和发展它虽然是针对欧洲,。资产阶级民族的但它的基本精神却适用于处在不同发展阶段上的民族并“”。认为斯大林的民族定义是马克思主义的第一个完整的科学的民族定义8,对斯。,,。第二大林民族定义持否定态度在这方面既有前苏联的学者也有中国的学者在,、前苏联学者中曾担任过苏联科学院民族学研

6、究所所长的托尔斯托夫原苏联科学院院士茹科夫都曾发表过与斯大林民族定义相左的观点。特别是原苏联科学院民族学研究所国外亚洲!“,研究室主任刘克甫(亦名克留科夫)更是认为现在几乎苏联所有的民族学家都认为这个定义,。(即指斯大林民族定义引者)有严重的缺陷甚至可以说是阻碍民族理论发展的斯大!—,、,‘,林定义的基本缺陷是他所谈论的几个特征完全是并列的等同的而且只要缺少一个民族就不成’。,,,其为民族实际上这些特征处于分类学上的不同层次包含着性质完全不同的内容根本不能并列。”9!“,。我国也有学者认为斯大林民族定义对我们中国来说显然是不适用的因为它是指的资本主

7、义上升时期的民族。我们有五十多个民族,约有十来个民族全不符合这个条件。如说,,。民族的四个条件缺一不成缺一就不是民族了这和我们的实际情况就不一样如仍抓住斯大,”。实在不符合我们的具体情况:林的定义不放,、、。第三主张对斯大林民族定义进行讨论修订补充和完善有学者强调斯大林的民族定义在当时是进步的,。它没有,但并非完美无缺顾及民族产生和发展过程的复杂性没有给多种,。类型的民族的历史过程留有余地远没有充分反映民族的社会内容和社会结构;有学者在借鉴前人研究成果的基础上直接对斯大林的民族定义进行了修订、补充和完善。<有学者通,而且还结过发表系列论文不仅就斯大

8、林民族定义本身的含义进行了准确明晰地分析合苏联
参见郝时远!《台湾的“”“”》,《中国社会科学》0。。2年第0期!《∃∋