略述数字图书馆的版权责任new

《略述数字图书馆的版权责任new》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第3l卷第10期湖南科技学院学报、b1．3lNo．102010年10月Journ~ofttunanUniversityofSdenceandEngineering0ct．2010略述数字图书馆的版权责任苗向军(烟台大学海洋学院，山东烟台264005)摘要：2I世纪是一个信息化的时代，仲随着科技和文化的发辰，人类历史上涌现了前所未有的海量信息，在传统图书馆的浩如烟海的纸质资料中查找自己需要的东西，费时费力又难免遣漏，显然已经不能j蔫足时代的发展和人们的需要，而电子信息将因无可比拟的查找方便、快捷而受至人们的青睐。无叮置疑在

2、本世纪将有一大批数字化图书馆出现随之而来的数字版权使用引致不少问题，如何解决这些问题成为数字图书馆建设的发展瓶颈关键词：图书馆建设；数字图书：版权：责恁中图分类号：6258文献标识码：A文章编号：1673-2219(2010j10-0208-04一“数字图书馆”现状衔的400位专家学者状告超星及其关联企业盗版，并成为中2l世纪是一个信息化的时代，伴随着科技和文化的发国最大的网络盗版诉讼。5月22F{、5月29H、7月10日展，人类历史上涌现了前所未有的海量信息，在传统书馆上海每口经济新闻进一步揭露了超星打着“中国版权保的

3、浩如烟海的纸质资料巾查找自已需要的东西，费时费力又护巾心监制”的旗，假冒闷家863计划，进行虚假宣传，难免遗漏，显然已经不能满足时代的发展和人们的需要，而超星反告报社侵犯r名誉权，索赔300万元。最后法院判决电子信息将因无可比拟的查找方便、快捷而受到人们的青超星败诉。眯。无可置疑，因此催生了一大批数字化图书馆出现。人们吴锐者}斥每【J经济新闻))，令他感到困感的足，在超在电子世界中漫游，在存储海量信息的虚拟图=}5馆巾寻找自星读书卡的包装上，醒目地印着“中国版权保护中心监制”己所需要的文献信息资源。的字样。读者购买读书卡

4、就可到超星网站下载书籍。读者误所谓数字图书馆就足对有高度价值的图像、文本、语言、以为经过了中困版权保护中心的认证，超电子书就不会有音响、影像、影视、软件和科学数据等多媒体信息进行收集，盗版。印上这么一f_]_=字，给人的第一印象就足网站提供下载进行规范性的加T，进行高质量保存和管理，实施知识增值，的书都得到了这家保护中心的监管，好像很合法的样子。但并提供在广域网上高速横向跨库连接的电子存取服务。涉及住国家版权局丰办的中困新阿出版报于2007年6月l5有关知识产权、存取权限、数据安全管理等方而洛多问题。H称“中国版权保护q

5、1心并非超星保护伞”。书的价值必须通过传播来体现。蝌fj数字化已足大努所2009年2月，北京市政协委员将超星盗版作为“两会”趋，但版权问题却是图书数字化的拦路虎。提案上交，并在政协内部『1J物发表。2009年5月，40位全在我国，号称“全球最大的tp文数字图网”的北床超网各族学者代表“400专家诉超星”给中央和北京市领导写星在其首页上宣称“截F{前，超星已成功签约33俺授联名信，要求查处中囤最大的盗版集：北京超星家族连锁权作者”。并被闷内图书馆专家认为：这是我国数字{5锒公司，追究超盗版家族刑事责任，5月27}1，北京市

6、领发展史上具有历史意义的重要事件，这侄一定意义f：农【]JJ，导已批示北京文化市场行政执法总队处，但今未见行我国数字图书馆在解决版权方面已经走存界的前列!fH动。每H经济新闻调发现，超星∞法人代表有通过注是，事实果真如此吗?笔告惊闻，超星陷入r严嚏的版权危册多个公司、运行旧l叫站、伪造授权书、虚假J告宣传等机，超星已经经历_r很多侵权官耐，皆以败诉歧和解析告终，违法操作和嫌疑，对蔷作权人享有著作权的书进行数字化2007年4l7“人比}{报以_二分之‘版的篇幅率盗版，并通过读书卡、数字图书馆销僻等方法牟利。先报道了“400

7、专家诉超星”的官词，}上科院研究员父锐领从2006年下半年起，“400专家诉超”花费厂三年多时问，聘请了三家调杏公嗣和五家律师尊务所，投入大量收稿日期：2010一O6一{0资金。超家族注册了t1多家公司，拥有三个网站，至今没作者简介：茁向军(】971一)，山东台人，烟臼有任flJI一家公司示地址。人学海洋学院资料室馆员研究n为{5馆学外的一家陶内很有名气的书生数字{5馆，也被版权208官司缠身。2005年，中国大百科全书出版社诉北京书生数中规定：第七条：图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术字技术有限公司、佛山市图书馆侵犯

8、著作权纠纷案宣告判馆等可以不经著作权入许可，通过信息网络向本馆馆舍内服决，二被告败诉并赔偿大百科全书出版社各项损失三十万务对象提供本馆收藏的合法出版的数字作品和依法为陈列元。随着2005年6月10日北京第一中级人民法院的终审判或者保存版本的需要以数字化形式复制的作品，不向其支付决，中国社科院7位法律教授诉北京书生数字