公众人物隐私权的弱化和限制

公众人物隐私权的弱化和限制

ID:34510553

大小:173.83 KB

页数:3页

时间:2019-03-07

公众人物隐私权的弱化和限制_第1页
公众人物隐私权的弱化和限制_第2页
公众人物隐私权的弱化和限制_第3页
资源描述:

《公众人物隐私权的弱化和限制》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、2005年2月邵阳学院学报(社会科学版)Feb.,2005第4卷第1期JournalofShaoyangUniversity(SocialScience)Vol.4No.1公众人物隐私权的弱化和限制杜俊伟(华中科技大学新闻与信息传播学院,湖北武汉430074)摘要新闻传播过程中对公众人物隐私权的侵害是一个经常遇到又难以解决的问题。文章从公众人物的含义和类别入手,说明了公众人物隐私权所具有的公共性质及其与公众知情权间的冲突关系;探讨了将公众人物的隐私权同一般公民的隐私权区分开来加以合理限制的几个原则和范围。关键词公众人物;隐私权;知情权;限制中图

2、分类号D924.344文献标识码A文章编号1672-1012(2005)01-0064-03!公众人物∀(publicfigure)这一法律概念最初由美国诽谤法提2.公众人物与受众的利益关系出。在我国,直到2002才在司法实践中首次了使用公众人物的首先,公众人物因其特殊的社会地位和影响,其工作和生活#概念。在当今时代,传统媒体的迅猛发展和新媒体的快速崛都为人们所关注,能引起社会各阶层人们的广泛兴趣,特别是政起,极大地拓展了公民言论的时空,进而使公众的知情权和言论治家、各类明星的私人生活部分更是公众的兴趣所在。故此,新自由在社会生活中扮演着越来

3、越重要的角色,随之而来的就是这闻媒体对公众人物的喜怒哀乐、衣食住行、言谈举止、生老病死、种!知∀和!言∀的利益诉求同作为社会信息重要来源之一的公众婚姻恋爱乃至各类丑闻都甚为关注。人物的所谓隐私之间的冲突和对抗。然而,传统的侵权法仍然科其次,公众人物因其广泛的社会知名度,具有深远的社会影处言论者以严格责任,言论者动辄得咎,被判令承担巨额民事赔响力、道德示范力和社会价值取向的引导性,故公众人物的工作、偿责任甚至遭受刑事处罚;而公众人物,他们不仅具有很高的社生活、言行举止不仅为公众所关注,而且与社会公共利益密切相∃会地位,而且还比一般公民拥有更多的社会资源,但是却享有

4、关,甚至构成公共利益的重要内容。与一般公民一样的名誉权和隐私权(在我国目前的司法实践中,第三,公众人物自身利益又有与公共利益的冲突的一面。与隐私权和名誉权并未截然分开),从而出现了两者的冲突和失衡。公众知情权、舆论监督权的冲突是公众人物名誉权、隐私权最为一公众人物及其与公众关系突出的特点,其实质是与公共利益的冲突:一方面,公众人物要最1.公众人物及其类别大限度地保护其名誉权、隐私权,维护个人信息秘密和个人生活公众人物是美国联邦最高法院在1967年的足球教练和退伍的安宁。另一方面公民的知政权、社会知情权、个人信息知情权,将军案的判例中首次提及的概念。在1974年

5、的格茨诉韦尔奇案使得高中级官员的学历、出身、个人品德、财产状况、廉政勤政状中,又将公众人物划分为完全性公众人物(general-purposepublic况、家庭成员状况,以及各类明星、社会知名人士的工作、生活、言[1]figures)和有限性公众人物(limited-purposepublicfigures)。所谓行都有可能成为公众知晓的内容。完全性公众人物,是指著名(包括好名或者坏名)的、引起公众注二协调公众人物隐私权与公众知情权冲突的原则意、具有说服和影响大众的地位和能力,并且经常出现于大众媒如前所述,涉及公众人物自身利益的隐私权同大众知情权间体的人士,

6、这一类公众人物比较容易辩识出来,包括党政高级官存在着某种难以调和的价值冲突。这种价值冲突,只有借助法律员、著名科学家、艺术家、影视明星、体育明星、著名企业家、社会手段,方能得到调整和平衡。但是,公众人物作为社会的特殊群活动家、劳动模范等;有限性公众人物又称为!旋涡中的公众人体,其社会知名度、关注度、影响力、号召力和政治、文化各方面的物∀,是指在解决有争议或者有不同意见的问题时,主动或被动跻权力乃至某些特权,都不是普通公民所能享有的。因此,!社会就[3]身于重要的公共辩论中并有可能影响舆论的人,如罪犯、犯罪嫌要建立一定的制约机制,限制公众人物对某些权利的行使∀。疑

7、人、受害人、新闻事件当事人和目击者等。也就是说,公众人物由于一方面拥有更多的权力和地位;另一方目前,在厘定官员、明星或其他知名人士是否为公众人物上面,他的权利的行使特别是名誉权、隐私权就要受到限制,其保护尚缺乏一个以职位高低、名气大小等精确指标来作为衡量界限,范围要比普通公民小。特别是政治家的名誉权、隐私权保护应受但起码有如下三个较为一致的判定标准:(1)社会地位:一般在社到更为严格的限制。西方国家有所谓!高官无隐私∀之说,也是基会生活中处于主导阶层和支配地位;(2)成就和表现:在各自领域于这个道理。表现卓越,成就不凡;(3)声望和影响:具有较高的知名度,在社会

8、目前许多国家都很重视隐私

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。