科研信息参考第6期

《科研信息参考第6期》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、科研信息参考2011年第6期（总第6期）（2011年国家自然科学基金申报资助情况分析专辑）江南大学科学技术研究院2011年8月28日我校2011年度国家自然科学基金申报资助情况总结与分析一、国家自然科学基金资助体系简介国家自然科学基金资助体系参见图1。图1国家自然科学基金资助体系图1二、我校2011年国家自然科学基金申请与资助情况统计2011年度国家自然科学基金评审工作已经全面结束，2011年8月19日国家基金委已在网站上公布了2011年度国家自然科学基金申请项目评审结果。今年我校共申报351项，

2、其中重点项目3项，国家杰出青年基金2项，面上项目216项，青年科学基金129项，海外及港澳学者合作研究基金1项。经同行专家通讯评审和会议评审后，今年我校共获资助81项，平均资助率为23.1%，其中重点1项，杰青1项，面上项目40项，青年基金39项，总资助经费为3841.5万元。各学部申请和受资助情况见表1。表1我校2011年度国家自然科学基金申报资助情况（按学部和类型统计）面上青年重点杰青海外总计学者学部申资申资申资申资申资申资资助资助金请助请助请助请助请助请助率，%额，万元A数理部7010117

3、12.725B化学部56112471081189.9846C生命部8218381321211243326.61891D地球部00111110028E工材部32424456814.3344F信息部32727910601626.7622G管理部20325240.040.5H医学部50227228.645共计21640129393121103518123.13841.5值得一提的是，今年我校首次在地球科学部和医药科学部得到资助，尤其是地球科学部今年是首次申请1项就得到资助1项，取得零的突破！至此，我校申

4、请和资助涉及国家自然科学基金委的所有学部，说明我校基础科研正在不断全面发展。三、我校2009、2010、2011年国家自然科学基金申请与资助情况分析今年我校国家自然基金申请和资助情况与2009、2010年对比情况见表2。表2中数据显示：（一）今年最大的变化是总经费比前二年总和还要多，是2010年的3.35倍。其主要原因有：21.今年自然基金面上项目资助额度大幅度提高，基本是原来的一倍（今年我校面上项目最高资助额为75万，而去年最高资助额度为42万），加上面上项目资助数从2010年的18项增至40项

5、，因此对经费增长贡献最大；2.今年国家基金的限项规定放宽到3项，对女性申报青年科学基金的要求从35周岁放宽到40周岁，加上学校、各学院的高度重视和全体老师的共同努力，总的申报数比去年提高了27%，因此总的受资助数和经费就得到增加；3.今年在重点项目和杰青基金又取得突破，不仅提高了我校自然基金的高度和质量，也为经费的大幅增加做出了贡献。（二）我校在生命科学学部的申请数和资助数逐年在稳步大幅提高，成为我校申报和资助的主力军，充分展示了我校在生命科学基础研究方面所具有的整体实力。（三）今年信息科学部获得

6、资助16项，是前二年总和的二倍多，充分说明了我校在信息科学基础研究方面取得的良好发展势头。（四）化学科学部申请数和资助数继续稳中有升，资助数和总经费依然排在全校第二位，显示了在全校学科中重要的研究基础地位。今年各学院申报和资助情况与2009年、2010年对比情况见表3。从表3中数据可见，各学院今年总经费都有不同程度的增加，但发展还是处于不平衡状态。其中食品学院的立项数和总经费依然排在第一，继续保持食品科学基础研究领先地位。国家重点实验室的资助率在理工类排名第一，高达38.9%（虽然人文学院资助率为

7、100%，由于总数只有1项，不具有可比性），说明其申请书质量比较高。经费增幅最大的是机械学院，比去年增加了9.8倍，取得了明显的进展。立项数增幅最大的是物联网学院，比去年增加了7倍，反映其组建一年多后，已在基础研究出现良好的发展势头。3表22009、2010、2011年度我校国家自然科学基金申报立项情况2009年2010年2011年申立项申立项申立项学部请青面国际数学总请青面专国际总计请青面杰重总年上合作天元计年上项合作年上青点计A数理部20101117401051711B化学部835811465

8、7521158171118C生命部6261016981110002112413181133D地球部00000000111E工材部39369436100756448F信息部433253901102609716G管理部411301001522H医学部☆1100000722共计251192611472762818415135139401181平均18.7(全国平均为19.0)其中：平均18.5(全国平均为21.5%)，其中;平均23.1(全国平均数据未公布)资助率，%青年22.8(全国平