专利创造性判断主体能力的比较研究

《专利创造性判断主体能力的比较研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论文编号：cc专利创造性判断主体”能力的比较研究魏聪中国政法大学研究生院二。一三年十月论文独创性声明本人郑重声明：本论文是我个人在导师指导下所取得的研究成果，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，不存在抄袭或剽窃的行为。签名煎整论文使用授权日期墨Q!三!一』坠2之本人授权如下：中国政法大学有权保留本论文，也可以采用影印、缩印或其它复制手段保存本论文。本人允许学校因学术规范审查和评奖等事宜向有关机构提供本论文，允许非营利性公布本论文内容，允许非营利性查询或借阅本论文。签名祗职日期型三：鱼．zz《学位论文出版授权书》本人同意将学位论文提交“中国学术期刊(光

2、盘版)电子杂志社”及力．方数据电子出版社、北京万方数据股份有限公司，在《中国博士学位论文全文数据库》、《c}，国优秀硕士学位论文全文数据库》、《中国学位论文全文数据库》中全文发表。一卜述出版物可以以电子、网络及其他数字媒体形式公开出版，并同意编入《中国知识资源总库》，在《中国博硕士学位论文评价数据库》中使用和在互联网上传播。作者签名：稳里圣!兰!竖年—坠月旦论文题名”专烈刨迄性奄．J睦6主体。《罄力舀比j}文zj『天所在学院民蘸；乏善P乞所属专业民高；乏i学位年度之Df3它俪士口专业学位硕士论文级别口直博(含提前攻博)口普博(含论文博士)(请在方框上J作者电话6zgQ0(卜13作者Emailw

3、ed妫一{Qs沁。7lp．c^论文涉密情况：耐／，不保密口保密，保密期(年月日至年月I)注：请将该授权书填写后送交所属学院研工办。稿酬领取通知学位论文(电子版)出版后，杂志社向被录用论文作者支付稿酬。请作者直接与杂志社联系领取学位论文发表证书和稿酬。联系方式如下：CNKI联系人：栗老师电话：010--62791817(兼传真)、62793176、62701179(兼传真)万方数据联系方式：010-58882419(兼传真)邮箱：zhoufan@wanfangdata．corn．c11摘要“专利创造性判断主体"能力的比较研究摘要发明创造授予专利权的实质条件是专利制度的重要组成部分之一，而创造性又

4、是专利申请获得授权至关重要的实质条件，也是专利实质审查、复审、无效程序以及专利授权确权行政案件中涉及比例最高的法律问题。同时，创造性判断的主观性因素相对较多，结论往往容易引起争议，因此多年来～直是专利授权确权程序中的最具争议的难点问题之一。在发明或实用新型专利创造性的评判中，需要基于创造性判断主体——“所属领域技术人员”所掌握的知识和具备的能力进行判断。由于所属领域技术人员的知识水平相对而言比较确定，相关争议基本可以根据具体证据作出相对客观的判断；而其能力高低则难以完全依据客观标准加以明确和规范，因此所属领域技术人员能力的认定就成为把握创造性高度的关键因素。本论文尝试结合国内外的专利创造性审查

5、和判决的理论与实践，特别是美欧日韩等专利制度发达国家或组织的相关理论与实践，分析我国现阶段的相关专利政策、审查与司法实践，对“创造性判断主体"能力的合理限定和把握，提出初步的理解和建议。本论文共分为七章。第一章主要介绍“创造性判断主体”能力的基本概念，其中结合“创造性判断主体"概念在世界范围内和我国的发展演变过程，对其涵义进行阐释；重点解读我国“创造性判断主体’’的能力，并列举其包含的主要类型。第二章涉及我国关于“创造性判断主体”能力的实践状况，其中在分析现实评判的问题与缺陷的基础上，从“组合现有技术"、“改进现有技术"以及“在组合现有技术的基础上进一步改进”三种情况出发，结合具体案例分析“创

6、造性判断主体”能力在创造性评判中的实际应用情况；并且迸一步总结归纳解读、分析、完善我国“创造性判断主体”能力的意义。第三章涉及美国关于“创造性判断主体”能力的立法与实践，其中按照历史发展的脉络简要回顾了美国建立专利创造性评判的法律体中国政法大学硕士学位论文“专利创造性判断主体"能力的比较研究系的历程，重点关注了其中针对“创造性判断主体”能力的立法进程；从几种典型情况着手，将美国专利商标局(USPTO)两版《显而易见性审查指南》所总结的各种创造性判定方式归入其中，并分别利用相应的判例探索美国关于“创造性判断主体”能力的实践状况。第四章涉及欧盟关于“创造性判断主体”能力的立法与实践，其中总结了欧洲

7、专利局(EPO)关于“创造性判断主体”的法律规定，明确了“创造性判断主体"的能力范畴；从几种典型情况的角度，分析了EPO相关规定的细化操作方式，并根据相应的案例探究EPO对于“创造性判断主体”能力的把握尺度。第五章涉及日本关于“创造性判断主体”能力的立法与实践，其中总结了日本专利局(JPO)关于“创造性判断主体"的法律规定，关注对于“创造性判断主体”能力的限定；根据几种典型情况，对JPO《创造性案