德国刑法对隐私权的保护及其评析

《德国刑法对隐私权的保护及其评析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、万方数据河南省政法管理干部学院学报2009年第6期(总第117期)德国刑法对隐私权的保护及其评析王立志(河南省政法管理干部学院，河南郑州450002)摘要：隐私权是现代社会最为重要的新兴基本人权之一，而德国是欧陆法系中对隐私权立法保护较为先进的国家，并且拥有细致完善的隐私权刑法保护规范体系。对德国隐私权刑法保护进行研究，关注其刑事立法发展动向，将会为中国隐私权刑法保护立法提供可资借鉴的理论经验。关键词：德国；隐私权；刑法保护；评析中图分类号：D924文献标识码：A文章编号：1008—6951(2009)06—0070—05隐私权刑法保

2、护是当今刑法学界一个热点学术问题，尤其是正值隐私法益频遭严_审=侵犯，隐私权价值骤然凸现之际，如何保护公民隐私权也成为各国和地区刑法所普遍关注的荦要议题。德国刑法以其精密严谨，完美体现了欧陆刑法“条理清晰、逻辑严密”的精神气韵，在隐私权刑法保护方面，也展现出欧陆刑法对隐私权高度重视及细致呵护的特征。德国隐私权刑法规范的条文缜密细致及保护范围涵盖宽广等特征，尤为值得中国刑法认真学习和借鉴。一、隐私权的产生及其发展“隐私权是民事侵权行为法和美国宪法上的一个概念。在侵权行为中，隐私权是一种不受这样一些行为给予的精神上的伤害的权利；这些行为的

3、目的是要通过将被害人的私生活向公众曝光或通过侮慢和骚扰他人的宁静使他处于极度紧张的状态。9,p⋯1890年美国波士顿著名律师沃伦与美国哈佛大学法学院教授路易阿斯·D．布兰代斯合作著文《隐私权》(TheRighttOPrivacy)在《哈佛法学评论》上发表。该文指出：“政治、社会及经济的变革不断提出承认新权利的要求，而青春永驻的普通法也在发展中回应着社会的需求。”嵋1二人呼吁社会对隐私权保护与尊重，倡导每个人都有“不受别人干涉的权利”，从而在人类法制史上首次提到了隐私权的概念。该文之发表在美国迅速激发r研究隐私权理论及相关法律制度的热潮

4、。历经近一个世纪的曲折发展，美国逐渐建立起一套完整的隐私权保护体系。如今，美国的隐私权制度业已曼延出国界，隐私权作为一种法律权利已经被世界各国所广泛认同与高度重视。不仅各国现在基本上建立起相对完整的隐私权保护的法律体系，同时《世界人权宣言》、《经济、社会、文化权利国际公约》、《公民权利和政治权利国际公约》等国际人权文件也对隐私权或者公民私生活秘密的权利予以确认与保护。如《世界人权宣言》第12条明确指出：“任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉，他的荣誉和名誉不得加以攻击。人人有权享受法律保护，以免受这种干涉或者攻击。”而另一个晕

5、要的人权国际规范《公民权利和政治权利国际公约》第17条也包括r对隐私权的规定：“(1)任何人的私牛活、家庭、住宅或通信不得加以任意或非法干涉，他的荣誉和名誉不得加以非法攻击。(2)人人享受法律保护，以免这种十涉或攻击。”这也标志着隐私权这一从国内法上产生和发展起来的权利推向其保护(包括具体的司法保·收稿日期：2009—07—09基金项目：奉文系王奇：志主持的2009年河南省政府决策研究招标课题。个人信息的刑法保护”(编号B125)的阶段件研究成果。作者简介：王立志(1973一)，男．河南禹州人，河南省政法管理T：部学院刑事法学系创教授

6、，中国人民大学刑法学博士，主要从事刑法学、犯罪学研究。70万方数据护)的国际化，隐私权全球法律保护体系正式构建形成。．二、德国法律对隐私权保护的概况各国或地区的隐私权法律保护都应当是由宪法、民法、行政法及刑法所形成的一个结构完整、内部协调的法律体系来担当的，这一点对德国隐私权法律保护而言自然也不例外。德国是典型欧陆法系国家，深深刻画在德国文化中的基督教传统和康德的尊严概念，促使德国给予基本人权充分的保障。这种强烈的人性尊严意识，也自然会影响到德国对于作为基本人权的隐私权的高度重视。正如美国学者RichardSpinello所说：“欧盟

7、核心国家如德国和瑞典显然采取了比美国更主动的方式保护隐私。这种不l司的哲学背后的部分原因是，欧盟认为隐私是一个数据保护的概念，认为隐私是基本人权的基础。同时也有一个长期的假设，即国家必须承担保护私人信息的义务。”p1因此，德国独特之历史与社会文化传统背景，决定其登然会对作为基本人权的隐私权悉心呵护。但仍需指出的是，任何权利的产生与巩固都不是一蹴而就的，隐私权在德国的形成及确认亦是屡经风波。在1900年开始施行的德国民法中，并未明文规定隐私权，甚至未予承认。《德国民法典》第823条第l款规定：“因故意或过失不法侵害他人的生命、身体、健康

8、、自由、所有权或其他权利者，对被害人负赔偿损害的义务。”此后相当长一段时期内，德国大多数法学家认为，这一条对“个人权利”的列举是详尽的，因此拒绝对名誉权和隐私权加以保护，除非被害人能证明侵害行为违反了该条第2款第1项“违