饮酒对慢性胃炎患者血清sod活性、mda含量及胃粘膜inos表达的影响

《饮酒对慢性胃炎患者血清sod活性、mda含量及胃粘膜inos表达的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、河北医科大学学位论文使用授权及知识产权归属承诺本学位论文在导师(或指导小组)的指导F，由本人独立完成。本学位论文研究所获得的研究成果，其知识产权归河北医科大学所有。河北医科大学有权对本学位论文进行交流、公开和使用。凡发表与学位论文主要内容相关的论文，第一署名单位为河北医科大学，试验材料、原始数据、申报的专利等知识产权均归河北医科大学所有。否喱0，承担相应的法律责任。研撇锡略细隘章型斛S。1、’j二二级学院譬警尊零}、，，、。矽，嫩月汤自研究生学位论文独创性声明冬论文楚在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果，除了文中特别加以标注等内容外，文中不包含其他人已发表或撰写的研究

2、成果，指导教师对此进行了审定。’本论文由本人独立撰写，文责自负。研究生签甓：乃雅寥导师签蛰。：目录中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯l英文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯3研究论文饮酒对漫性胃炎患者血清SOD活性、MDA含量及胃粘膜iNOS表达的影响前言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯66剐舌⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯材料和方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．7结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．12附图⋯

3、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯14附表⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯17讨论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯20结论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．24参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯24综述饮酒在慢性胃炎发生发展中的作用⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯27致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．41个人简历⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．42中文摘要饮酒对慢性胃炎患者血清∞D活性、MDA含量及胃粘膜iN08表达的影响摘

4、要目的：慢性胃炎病因复杂，氧化应激损伤可能在其发生发展过程中起重要的作用。长期大量饮酒不仅损伤肝脏，而且对食管、胃、胰腺等消化器官均有一定程度的损伤作用。流行病学调查表明，饮酒者患食管癌、贲门癌、胃癌以及直肠癌的频率均高于不饮酒者。适量饮酒与胃肠道损伤的关系尚不明确。有人认为，适量的乙醇在体内形成的少量代谢产物对机体并无损害，所产生的少量自由基还有利于机体应激机制的形成，通过提高胃黏膜前列腺素水平从而对胃黏膜具有保护作用，对机体可能是一种适应性保护效应。有报道称，饮酒对食管、胃、胰腺等消化器官并无任何有益的作用。国外对酒精和健康的调查发现，即使少量饮酒对人体也有损害。适量饮

5、酒有益健康的宣传可能会有一定的误导作用。本实验通过研究不同剂量饮酒的慢性胃炎患者中血清超氧化物歧化酶(SOD)活性、丙二醛(MDA)含量及胃粘膜诱导型一氧化氮合酶(iNOS)的表达强度的变化，比较慢性萎缩性胃炎和慢性非萎缩性胃炎SOD活性、MDA含量及iNOS表达差异，探讨饮酒与慢性胃炎发生发展的关系以及自由基损伤在慢性萎缩性胃炎发生发展中可能发挥的作用。方法：选取门诊行电子胃镜检查诊断为慢性胃炎的患者87例，根据饮酒剂量分为3组：I组(不饮酒组)52例，II组(适量饮酒组)25例，III组(大量饮酒组)10例。每例患者在行电子胃镜检查时，分别于胃窦部取检3块，胃角部取检1

6、块，共4块标本。对慢性胃炎伴糜烂的病例，取材时避开有糜烂的部位。其中胃窦部l块标本用于快速尿素酶试验检测幽门螺杆菌(快速尿素酶试验幽门螺杆菌阴性的患者，行14C呼气试验，两项结果有一项阳性即判定为幽门螺杆菌阳性，两者均阴性则为幽门螺杆菌阴性)，其余3块标本置于4％甲醛溶液中固定，用于HE染色及免疫组化检测iNOS的表达强度。每例患者静脉采血3～5ml，离心留取血清，分装入lmlEP管中后，储存于-80。C冰箱中，用中文摘要于测定SOD活性及MDA含量。统计学处理采用SPSSl6．0统计软件进行数据处理，率的比较用卡方检验，等级资料用非参数检验，计量资料数据满足正态性分布时用

7、方差分析，用均数4-标准差表示，不满足正态性时用非参数检验。以a=0．05作为差异显著性水准。结果：1饮酒与慢性萎缩性胃炎关系：三组病例慢性萎缩性胃炎的发病率分别为I组40．4％(21／52)、Ⅱ组56％(14／25)、III组70％(7／10)，慢性萎缩性胃炎发病率有依次升高趋势，但差异无显著性(尸>o．05)。2不同饮酒组间SOD活性相比，I组与II组无明显差异，I组、II组SOD活性明显高于III组，但差异无显著性(P>0．05)。3I组、II组、III组MDA含量呈逐渐升高趋势，但差异无显著性(P>O．05