教育发展对中国经济增长影响的实证分析——基于1980～2006年的时间序列数据

《教育发展对中国经济增长影响的实证分析——基于1980～2006年的时间序列数据》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、万方数据第5卷第2期2009年4月教育学报Journal0fEducationaIStudiesV01．5．No．2Apr．2009教育发展对中国经济增长影响的实证分析——基于1980～2006年的时间序列数据梁军(曲阜师范大学经济学院，山东日照276826)摘要：不断发展的经济增长理论揭示了教育影响经济增长的内在机制，教育也逐步被纳入到经济增长模型之中。利用1980～2006年中国的教育发展和国内生产总值等相关时间序列数据，在对所研究的变量进行单位根检验和协整关系分析的基础上，采用向量自回归计量经济模型实证分析了教育发展对中国经济增长的影响。研究结果表明，改

2、革开放30年来的教育发展确实是中国经济增长的重要影响因素。研究结论在肯定教育发展对经济增长的重要作用的同时，也为中国进一步实施科教兴国战略提供了实证依据。关键词：教育发展；经济增长；实证分析中圈分类号：G40—054文献标识码：A文章编号：1673-1298(2009)02-0100—09现代经济增长研究表明，教育是经济长期增长的重要决定因素。改革开放30年，中国的教育事业取得了前所未有的发展成就，教育在传承社会文明、提高全民素质的同时，对中国经济的持续快速增长也产生了积极影响。当前，中国经济的发展正在进入一个新阶段，提高自主创新能力、建设创新型国家成为中国发

3、展战略的核心，而教育必将在建设人力资源、培养创新人才、推动经济持续增长方面发挥更为重要的作用。在此背景下，回顾改革开放30年来中国的教育发展，实证分析教育发展对中国经济增长的影响，对于我们更好地认识教育与经济增长的关系、更加坚定地实施科教兴国战略意义重大。一、理论基础与文献回顾尽管教育的发展对经济增长的重要性很早就为人所重视，但教育被明确地作为一个重要因素纳入经济增长模型却是最近半个世纪以来的事情。作为第一个经济增长模型，哈罗德一多玛模型(Harrod—DomarModel)将投资(储蓄)引入生产函数，强调了物质资本积累在经济均衡增长中的重要作用，但包括教育在

4、内的其他因素的作用则未被提及。索洛(Solow，1957)对哈罗德一多玛模型进行了修正，将劳动也作为生产要素引入生产函数，而在进一步研究中发现，经济产出增长并不能完全用资本和劳动的数量增长来解释，为此在生产函数中又引入了技术进步因素[1]。然而技术进步在索洛模型(SolowModel)中被作为外生变量，由此模型本身并没有对技术进步的成因和技术进步影响经济增长的机制进行探讨，显然也就没能就对促进技术进步起重要作用的教育因素作独立的分析和解释。20世纪80年代以来，伴随着罗默(Romer)和卢卡斯(Lucas)等经济学家的开创性研究，内生经济增长理论逐步发展起来。

5、相对于索洛模型，内生经济增长理论不再把技术进步看作外生变量，而是将其内生化。而在揭示技术进步的决定因素过程中，内生经济增长理论明确了劳动力通过教育获得技术，从而促进经济增长的机制。为克服以索洛模型为代表的新古典增长模型(NewClassicalGrowthModel)的缺陷，巴罗(Bar-ro)和曼昆(Mankiweta1)等人相继对索洛模型进行了扩展。在这些扩展模型中，人力资本因素被纳入生产函数。人力资本不同于一般的劳动力，而教育或培训等被公认为是人力资本形成的主要途径。内生经济增长理论和引人人力资本后的扩展模型都清楚地表明，作为一种人力资本投资，教育可以促

6、进产出的增加和经收疆日期：2008-07—16作者筒介：梁军(1972一)．男，汉族，山东人．曲阜师范大学经济学院耐教授．经济学博士．主要从事教育经济与国际经济研究．万方数据第2期教育发展对中国经济增长影响的实证分析101济的增长。随着经济增长理论研究的进一步深入，教育作为经济长期增长的重要决定因素逐步成为多数经济学家们的共识。经济增长模型的发展引发了对包括教育在内的经济增长决定因素作用的实证研究。应该指出，虽然人力资本是一个比教育更为宽泛的概念，但鉴于教育在提高人力资本中的重要作用，大量文献通常是用教育的有关指标作为人力资本的代理变量进行研究，也正因如此，大

7、量对人力资本对经济增长影响的实证研究实际上探讨的也主要是教育对经济增长的影响。国外学者的研究中，乔根森和弗拉米尼(Jorgenson&Fraume—ni，1992)对美国1948—1986年经济增长核算研究表明，人力资本的作用占经济增长的26％[21；克林诺和卡莱(Klenow&Rodriquez-Clare，1997)对98个国家1960一1985年人均产出增长跨国差异研究时发现，人力资本水平提高的作用占经济增长的6％一12％[33；曼昆等人(Mankiwetal，1992)对98个国家1985年人均产出跨国差异研究表明，人力资本水平对跨国差异的贡献为49％

8、，人力资本的产出弹性为0．28H]；豪