资源描述：
《解决汉语补语问题的一个可行性方案new》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、中国语文2009年第5期(总第332期)*解决汉语补语问题的一个可行性方案金立鑫提要本文在传统语法的框架下从句法成分功能出发,借鉴并汉化次级谓语(secondarypredication)的概念,试图解释现代汉语补语难题。本文将传统语法中的补语依据其句法语义关系,分化为两个大类:一类主要是述谓句子主语和宾语的谓词性成分;另一类主要是谓语后面形容修饰动作行为的副词、介词短语以及时量和动量成分。前者为次级谓语,后者为后置状语。本文从句法功能上对次级谓语和后置状语作了分析和证明。关键词句法成分补语次级谓语后置状语1.问题的提出众所周知,现代汉语语法学中的
2、补语研究文献汗牛充栋,但至今难题依旧,其主要原因是:一,在逻辑上缺乏基本的自洽性,小类之间存在交叉(例如判断某个成分到底是结果补语、程度补语还是状态补语有时十分困难。还有文献将趋向补语、数量补语、时间补语、形容补语与以上小类并列(唐启运,1980:124),逻辑上存在问题);二,违背了传统语法中确定句子成分的基本原则(参看本文第2、第3节);三,除汉语语法学家以外,几乎所有不同国家的语法学家都容易将补语误会为与国际语言学界通行的complement相同的概念(刘丹青,2005a;陆丙甫,2009;邵菁、金立鑫,2009)。这
3、一概念已经对中国语法学研究产生了负面影响,同时也影响了国内民族语言、方言乃至古汉语语法的研究(刘丹青,2005a),为此我们不得不重新考虑这些所谓的补语作为一个句法成分的内涵与外延问题。在任何研究领域,如果某个问题长期得不到合理解决,一个可能的原因便是这个概念本身或许就是个假概念,或者说指称该对象的概念本身在外延和内涵的对应性上存在逻辑问题。学术研究中用来指称对象的概念有两类,一类是实体概念,它用来指称一些确实存在的实体对象,如某些语言中的数范畴或性范畴,这类范畴的外延和内涵是确定的,不因人而异;另一类是主观性工具概念(金立鑫,2007:
4、14041),它是研究者为了研究方便而设定的一类范畴,这一类范畴的外延和内涵取决于研究者的主观认识。补语属于后一类概念,或许就是这个概念的内涵和外延上的逻辑错误将汉语语法中的补语研究引上了歧途。本文试图从句法成分的功能和形式出发,讨论现代汉语补语的本质,在此基础上提出一个解决补语问题的方案,希望此方案能够有利于现代汉语语法的一般描写和教学。*本文就secondarypredication的概念曾经与陆丙甫和刘丹青先生有过网络交流,与邵菁老师交换过意见,得到诸多启发,论文写作过程中得到同事朱磊老师的帮助,也曾就一些例子征求过同事房娜老师的语感,在此一
5、并表达谢意,也感谢中国语文匿名评审专家的修改意见。本文所有表述责任由作者本人承担。2009年第5期3872.句法成分的功能和形式对于某些长期纠缠不清的问题,或许退回问题的原点,是认清问题所在的有效方法之一。因为补语是传统语法中的一个句法成分,因此我们不妨退回到传统语法中句法成分的功能、句法成分所对应的句法形式是什么的问题上开始讨论。首先,主语、宾语、状语等这一类句子成分范畴是建立在传统语法基础上的,这些概念已经为世界各国语言学家和语言教学家所接受,他们通过这些基本概念来分析和解释句子的基本结构。尽管有些语言学流派并不使用这些概念
6、,但是作为语言学中最为基础的概念,那些并不使用主宾语等概念的语言学家对它们也都熟知了解,甚至很多不同于传统语法的分析也是在这些传统语法的基本概念的基础上建立起来的。没有传统语法对句子成分的定性分析和描写,我们很难想象传统语法之后的语法分析会是什么样子。传统语法告诉我们,一个句子是一个句法上独立的语法单位,它至少需要一个主语和一个包含限定动词的谓语。主语和限定动词谓语构成句子最重要的成分。这一基本信念无论是现在的生成语言学还是功能语言学都是一样的。陈平(1994)从语义上给主语设定了一套典型性特征的序列。在陈平之后,潘海华、梁昊(2002)不满足于仅仅从语
7、义上对主语的描述,他们提出了一套共六个更为合理的测试参数:语义匹配制约/次语类制约>排比制约/话题制约>近距离制约/词类制约在潘、梁文之后,学界还未见更强有力的对主语进行参数描述的理论。如果主语首先根据与动词之间的语义匹配制约来确定,那么相应地,与动词直接相关由动词语义支配的名词便是宾语。这些在形态较为丰富的语言中都不难通过形态标记来确定。形态标记只不过是这些句法功能的形式化表现。以上我们可以简而言之为一个语言学常识:主宾语和谓语动词存在语义匹配关系。传统语法中有两大附加成分:修饰名词的定语和修饰动词或形容词的状语。当我们指称某一句子成分为定语(at
8、tributive,这个词有表示事物的性质的意思)时,我们会将它的功能理解为对某
