生成语法中题元理论的批评性研究

《生成语法中题元理论的批评性研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、刘宇红:生成语法中题元理论的批评性研究生成语法中题元理论的批评性研究
刘宇红(南京师范大学外国语学院,江苏南京210097)[摘要]为了解释自然语言的可习得性,生成语法把众多转换规则归结为移动
。移动
功能过于强大,所以需要题元理论的制约,但题元理论反而削弱了语言的可习得性。为了证明题元理论的合理性,乔姆斯基勉为其难地承认题元角色的语义理据。当两种语义理据都不可靠时,只有映射原则可以证明题元理论的存在理由,但众多的反例仍旧是不能回避的现实,况且题元栅与早期理论中的子范畴化框架高度雷同。这些悖论足以摧毁题元理论的

2、合理性。但是我们发现,多种悖论可以串成一个闭合的悖论链,每一个悖论虽然削弱了题元理论的局部合理性,但同时也在下一个环节的合理性中得到了补偿,所以尽管生成语法的理论体系不断发展,但题元理论始终没有被取消。[关键词]生成语法;题元理论;题元角色;题元栅;词汇语义;句法[中图分类号]H0[文献标识码]A[文章编号]1672-4720(2010)02-0092-06词性成份搭配以构成论元结构(argument1题元理论述略structure)的形式化表述。动词的所有题元角生成语法的题元理论(thetatheory)源于

3、色共同构成动词的题元栅(thetagrid)。题元Fillmore(1968)的格理论(casetheory)和栅体现词汇的句法属性与句子结构之间的对Gruber(1965)的题元关系理论(thematicrela
应。题元栅对句子结构的约束称为题元标准tiontheory)。(thetacriterion),即每一个题元角色能且只能Fillmore(1968:20)认为格(case)是底层指派(assign)给一个论元,而且每一个论元有的句法语义关系!,可以从句法和语义两个层且只有一个题元角色(Chomsky,19

4、81:36)。面来识别。格的语义身份是我们理解状态和题元理论在对许多语言现象的研究中被事件时基于直觉的自然类别,格的句法身份是证明是有效的,比如前指现象(anaphora)的语名词类成份在句法结构中隐含的语法差别。法关系(Jackendof,f1972),控制(control)理论Gruber(1965)在运动动词的基础上提出(Jackendof,f1972),形容词的被动构式(Wil
了题元关系(thematicrelation),认为题元关liam,1981),中动构式(Roberts,1987),等等。系是比深

5、层结构更深的前词汇语类结构但我们发现,题元角色和题元标准充满了(prelexicalcategoricalstructure),该结构是句悖论,不是一种很完善的理论,下面笔者拟从法结构的基础,同时也标明句子各成份之间几个方面对题元角色和题元标准进行批评。的语义关系。动词是前词汇结构中的核心成2题元角色在本体论上的悖论份,其它成份参照与动词的句法语义关系获得相应的名称,即角色(role)。在题元角色的本体论特征上,生成语法Fillmore(1968)和Gruber(1965)的理论被认为,题元角色是最小的原子单位

6、,而且题元乔姆斯基接受了。在管约论中,题元角色(the
角色的数量是确定的、有限的。tarole或-role)被定义成动词能与多少个名但是,Andrews(1985)认为一种语言的语922010年第2期外国语言文学(季刊)(总第104期)义角色(即本文所说的题元角色)可能是一个(1)eiscertain[Marytolovelinguistics]无限大的数目,大致可以分为参与

7、性角色(par
(2)Maryiscertaintolovelinguisticsticipatoryrole)和场景性角色(circumstantial边界理论的作用是限制性的,它规定移role)。数目的无限庞大不仅否定了数目的确位的跨度不能超过一个以上的节点。我们看定性,也否定了题元角色的原子特性。看Chomsky(1981:58)的例子。对(3)来说,其他学者虽然不主张题元角色的数量无不定式不能给John指派主格,所以必须移限庞大,但在数量方面,不同的学者有不同的位,但它只能跨越一个节点移位,如(4),不能说法

8、。杨成凯(1986)以列表的方式对比了跨越两个节点移到句首,如(5)。Fillmore(1966,1968,1971,1977)各时期语义(3)eseems[thateiscertain[Johnto格(相当于题元角色)的数目:1966年提出6likeicecream]].种,1968年和1971分别提出9种,1977年又(4)Itseems[