环境规制与企业自主创新——基于波特假设的企业竞争优势构建new

《环境规制与企业自主创新——基于波特假设的企业竞争优势构建new》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、维普资讯http://www.cqvip.com2006年3月中翻工t瓤坍Mar．．2006第3期(总216期)ChinaIndustrialEconomyNo．3【工商管理】环境规制与企业自主创新——基于波特假设的企业竞争优势构建黄德春1,2．刘志彪(1．南京大学理论经济学博士后流动站，江苏南京210093；2．河海大学商学院，江苏南京210098)『摘要1传统的假设认为，环境规制必然会导致企业的成本增加。本文在Robeft模型中引入了技术系数．模型表明环境规制在给一些企业带来直接费用的同时．也会激发一些创新．可以部分或全部地抵消这些费用成本。这暗合了迈克尔．波特的观点—

2、—环境规制能使受规制的企业受益。企业内生的技术变化会使波特假设变得可行。而外生的环境政策如果产生与波特假设一致的效果．则该政策不一定最佳。海尔通过自主创新。实现了从遵守标准到制定标准．其产品成功地进入了欧美市场，表明全球经济一体化背景下．发展中国家的企业要应对发达国家实施的技术壁垒。只有通过自主创新，才能实现竞争优势。『关键词1环境规制；技术壁垒；自主创新；波特假设；海尔集团f中图分类~1F271f文献标识码lAf文章编"~']1006-480X(2006)03—0100—07在WTO背景下，由于关税壁垒的作用越来越小，技术壁垒已成为各国制造进口障碍的主要手段。发达国家以保

3、护环境为由，采取贸易限制措施，抵制那些由于环境标准低而生产成本低的国家的商品。以保护本国的民族产业和国家利益。例如。“污染者付费”原则被普遍认为是由市场来消化环境成本并消除市场扭曲的最佳原则。欧盟规定从2005年8月13Et起．所有向欧盟市场投放电子产品的生产商和经销商必须支付其产品的环保费用的同时．投放的产品必须符合“有毒物含量标准”。发达国家通过技术壁垒实现其竞争优势已经呈现出一定的趋势。尽管波特在十几年前就认为：恰当设计的环境规制可以激发被规制企业创新．产生效率收益，相对于不受规制的企业，这可能会导致绝对竞争优势；相对于规制标准较低的国外竞争者而言，环境规制通过刺激创

4、新可对本国企业的国际市场地位产生正面影响(Poxer。1991)。目前。多数的看法认为。技术壁垒提高了发展中国家企业进入的成本，因而对发展中国家的企业是不利的。海尔和格兰仕公司面对欧洲市场的技术壁垒。立足于自身的研发创新，成功地实现进入欧洲市场．并主导其技术标准，他们的发展支持了波特假设。因此。发展中国家的企业如何正确认识发达国家的技术壁垒，并采取合适的应对措施，有待深入研究。本文从企业的视角．借用一个限制条件较少的模型。得出了与波特假设有趣的一致的结论。并将波特假设设定为一种潜在的政策工具．讨论了模型的含意，对波特假设与幼稚产业支持假设进行了对比。结合海尔案例。进行了实证

5、性分析【收稿日期】2006一O1—30【作者简介】黄德春(1966一)，男。江苏海安人。南京大学理论经济学博士后，河海大学商学院副教授，管理学博士；刘志彪(1959一)，男，江苏丹阳人，南京大学长江三角洲经济社会发展研究中心执行主任，教育部长江学者。南京大学特聘教授。10o维普资讯http://www.cqvip.com一、有关波特假设之争迈克尔．波特指出．国家总会特别限制某个行业遵守环境规制，环境规制在给一些企业带来直接费用的同时．也会激发一些创新．这些创新可以部分或者全部抵消规制的费用成本(PorterandLinde．1995)。因此。企业应该摒弃“环境规制必然会导致

6、成本增加的这种没有远见的想法”(Porter，1991)．对环境规制应该看得更为乐观。并在“国家竞争优势”一书中明确提出：环境规制能使受规制的企业受益。波特的想法遭到了很多经济学家的质疑。Portney根本不同意当设定了环境目标的时候，能避免一些痛苦选择的说法：Portney等警告政府注意一个“无成本范例”(Palmer，OatesandPortney，1995)，P0rtnev(1994)和Jaffe等(1995)也认为新的规制总会带来一些成本，这些成本费用将与降低污染的社会收益相权衡一些学者基于计量经济学的实证分析，对环境规制与企业竞争力关系进行了检验。Brannlun

7、d等(1995)以瑞典的纸浆与造纸产业为样本进行的研究表明，严格的环境规制会导致被规制企业的境况变坏。Gray和Shadbegian(1995)对美国的纸浆与造纸、石油提炼和炼钢业的研究发现．反映规制严格程度的企业污染治理成本与生产率之间存在负相关关系．提高环境绩效并未给企业带来足以弥补遵循成本的收益。Repetto(1995)针对5O个界定清晰的产业，检验了波特假设的有效性。研究结果表明，既无总体趋势表明环境质量好的工厂就一定是获利少的，也不存在证据说明好的环境绩效会使企业获得市场优势。环境规制会负面影响企业竞争