科学语言与生活形式:维特根斯坦对科学哲学的启示

科学语言与生活形式:维特根斯坦对科学哲学的启示

ID:34426777

大小:172.07 KB

页数:4页

时间:2019-03-06

科学语言与生活形式:维特根斯坦对科学哲学的启示_第1页
科学语言与生活形式:维特根斯坦对科学哲学的启示_第2页
科学语言与生活形式:维特根斯坦对科学哲学的启示_第3页
科学语言与生活形式:维特根斯坦对科学哲学的启示_第4页
资源描述:

《科学语言与生活形式:维特根斯坦对科学哲学的启示》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、维普资讯http://www.cqvip.com第16卷.第4期科学技术与辩证法.Vot.16,No.41999年8片ScienceITq~hnoiogv.andDialecticsAug:.1999,张科学语言与生活形式维特根斯坦对科学哲学的启示赵立凡一一————一内窖提奠。本文考察了维特根斯坦前期和后南语言思想的量异,着重分析了这种差异抹现在科学哲学中所引起的童太影响,井指出为了克麓逻辑主义和历支主义的局限性,顽将生活形式列为科学管学的重l薹范辞,基础又在哪里{主语言问题。这主窦是由于科学规范的作用。每一呢?或者换句话说,观察陈述是可以艘证实的吗?门自然科学,韶拥有一套属于自己的

2、概念体系和数维也纳学派的代表人物,如石里克和卡尔l纳普理模型,而对逡萤体系和模型的要求,总是趋向于严等等,都是从物理学转而从事哲学鲰在他1看来,格和精确因此,科学捂吉可以将理解的分歧降低观寮陈述的可证实性是不言而噙的,蔷则的话.就连到最小的限度。但是,我们可不可以说,科学语言是从事最简单的科学话动也是不可能的。当我们把一一种完垒区瓣千日常语言的理想语言呢?科学语言条陈述同一个现象进行比较的时候,一定镌够判断与其它类型的语言之间有没有一般硅帕基础呢?如它们符合还是不符台。举一个筒单妁剜平:当我謇Ej果我们把语言的誊础理解为生括形式,那么科学语用天平称重的时候.发现天平向左倾斜了,这时拽

3、掌习言究竟对应着0种仟样的l生瑶形式唣?可以说右边的物体左边萤:不过这个结论是值得1.·。一律疑的,因为也可能是天平出了故障。但无论l蛄何,。一科学语言的意义基础最对夫平l卣}右倾槲这一I点是不能杯臻曲~因为这是j’■’现象直凄给予我的卡尔瞒普认为,断韵转学命一般认为基逻辑类证主义,l即雉也纳学派,奠题.无论多么复杂,最终都可以通过一定的规则而转定了现代科学哲学的基础戢为分拆哲学的~支,化为这种可直接链实的确亲陈述科学语言的意义维也蚋学陛他们对语言意义的批卿而著于世。基础正在于此,’这种批l判有两1个生要构目标,即日常语言和形而上但是,传虢粒而土掣阃锺礤不是因此而诹消学语言为了克目B

4、鞲语言的模糊性以及形而上学了呢彳当我们用扭盘的圭体感嘲脚葵_鬣观察陈语言构奎润性地鲷掣_慑认为世恢命题的可证述自时愤。我们府结谴不仍l槠是在独断与怀疑之间实性’缣做绚语啻的慧r义标捌;而在地扪的心目中,稀徊吗要矗睫蕈丁抱膏一种信惫,相信盲已的判断群语官是;确隧符台逸一严格要求的。能力,这也正是维也纳掣鬣的根本的立足点:要么我科学语言可以舟为观察陈述釉理论陈述二者们必颁回到笛卡尔的我恩之中:拒绝密撼的斑妄之阔l睿一巾好纳的过程任何理论陈述都具有假定性,其承认毫无内容的我在。绻也纳学派通过语的性质,它们既可能被观寮陈述所证实,也可能被观言批判而取消形而上学的努力,由于其思息方i击的带陈述

5、所证伪。坦芷困为如此,即使是一个错误的局限性,只能是半途而废。科学’基础的晦暗不明,反理论栋谜,只要能保持逻辑的一毅性。也栽不失为一而更为尖锐地暴露出来。个育意义的命题理论栋述的意义基础在于观察陈逻辑实证主义的思想渊源,可以追溯到雄特根·拈·维普资讯http://www.cqvip.com斯坦的早期著作‘逻辑哲学论)当中去维也纳学蔽的意义理论,主要是受到了这部著作的启发。维特二确定性与生活形式根斯坦认为.有意义的命题是关于实在的一帽图象,图象的元素.即名字,代表着对象。图象元素的联接维特根斯坦在沉默了十年以后,重返剑桥.开始方式,代表着事物的可能的联接方式。而且,任何进行新一轮的哲学

6、活动。在这一时期.与他的名字图象.不论具有什/厶形式,为了能够衰象(正确或错联系在一起的是分析哲学的另外一支,即著名的日误地)实在所必须与实在共有的东西.就是逻辑形常语言学派。这一学派的代表人物有薨国哲学家赖式,即实在的形式。尔和摩尔等人。在反对传统的形而上学这一点上.“逻辑形式是‘逻辑哲学论)中最重要.也最难日常语言学派与维也纳学派立场是基本一致的,但以领会的一个概念。命题与事实的可比较性.就在在如何看待日常语言的问题上.两派的观点却截然于它们具有共同的逻辑形式。因此,逻辑形式是命相反。如果说维也纳学派希望通过科学语言的严格题的意义根据也是命题的可证实性的前提。但是.标准来规范Et

7、常语言的话,那/厶Et常语言学藏恰恰逻辑形式竞竟是什l矗.却无法用语言来表选。因为希望通过对Et常语言的意义分析来为科学语言重新“命题不能表现逻辑形式,逻辑形式反映于命题之奠定基础。维特根斯坦先后是这两个学派的灵魂人中。反映在语言中的东西.语言不能表现.在语言中物,却又屙时和他们保持着相当大的距离,这的确是表达自己的东西.不能以语言表选。命题显示实在分折哲学历史上一个独具特色的现象的逻辑形式,命题展示逻辑形式。”0在这里,维特根雉特根斯坦的后期思想.较为集

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。