塑料幻想——尤金尼娅·雷思访谈录

《塑料幻想——尤金尼娅·雷思访谈录》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、塑料幻想——尤金尼娅·雷思访谈录鞠海彦/编译2002年9月，贝尔实验室发布了一份引人注目的报告：曾被誉为实验室神童的简·H·比舍恩（JanHSchon），原来是通过篡改实验数据的学术造假行为来编造突出的科研成果。对此事一直耿耿于怀的前《新科学家》杂志编辑尤金尼娅·雷思（EugenieReich），决定对舍恩的欺骗行为一探究竟。为了解舍恩不端行为的性质及对其研究事业的影响，雷思采访了126名科学家和期刊编辑，她的报道收录在其撰写的《神奇塑料：物理学领域的欺诈行为如何震撼世界》一书中。2009年6月，《美国科学家》在线编辑格雷格·罗斯（GregRoss）电话采访了雷思。尤金尼娅·雷思

2、罗斯：舍恩是一个什么样的人，他犯有什么性质的欺诈行为？雷思：舍恩是一个32岁的德国科学家，当他的学术不端行为被揭露时，他正在朗讯-贝尔实验室工作。他的欺诈行为涉及有机和塑料电子领域，包括利用与塑料相关的材料来制造电子器件。舍恩宣称已经具备并建立了这样的设备和测量方法，通过检测晶体管的特性证明它们可以作为有效的电子开关。但2002年9月公布的报告显示，这样的设备并没有出现过。理所当然，他根本没有做过他所宣称的那些工作。罗斯：他为什么这样做？他又将如何逃脱责任？雷思：对于发生这样的事情，舍恩本人一直没有给出详细的解释，也并没有考虑承担责任。他并没有完全招认其从事的学术欺诈行为。因此，

3、我的这本书的一个主题就是，披露学术欺诈行为发生的深层原因及舍恩是如何参与其中的。我相信我已经了解了其中的原因。在我看来，他还算是一个有礼貌、和蔼可亲的人，也愿意配合科学的要求。但作为一个科学家，即使是研究生，一开始他就习惯于随意改变他的实验数据，并迎合同事以及其他科学家所作出的科学假设。所以，我认为这是他陷入学术欺诈的原因，他总是试图配合他人的假设，而这恰恰不是科学研究的方法。因为研究中常常充满了冲突，其结论也往往并非你期待的那样。罗斯：假设他没有完全预料到他曾经做过什么，即使在今天，我们能否知晓学术欺诈的最大限度，即其判别标准是什么？雷思：看看他的实验数据，就会发现随着时间的推

4、移，他的谎言将变得更糟，因为舍恩没有得出一系列规范的数据。他的科研成果往往是发布相同的数据，但是又有所更改。因此，你如果特别详细地阅读他的论文，你就可以辨别出他在不同出版物所用同一数据的差异，就可以发现他的捏造行为或对实际数据进行了篡改。这类似于法医工作，先由调查委员会开始调查，从中可能发现一些蛛丝马迹，从而确定他的造假行为，尽管他们没有看到他的全部的工作。我看到了，我确信他从学生时代就已经开始捏造和操纵数据了。他公开捏造数据或许是在1998年，也就是他进入贝尔实验室读博士后的第一年。因此，在他被揭穿之前的4年，他可能已经编造了很多的数据。罗斯：由此看来，他之所以能长期逃脱追究，

5、其部分原因在于他对其同事保留了他的原始数据。雷思：这是事实。他公布了自己的分析结果，并与他人共享部分数据。事实上，如果他的同事索要数据，舍恩就会提供部分数据，而且往往是令人困惑的数据。问题是这些数据并不真实，可能是某种理论分析的产物，或者是他的分析结论，而不是原始数据。然而，他们对于舍恩提供的数据都报以很大的宽容。罗斯：他那时正在发表这些成果，为什么那些杂志没有审查出一些问题？雷思：我的确看到过关于对舍恩论文的一些评论。据我发现，他们大多数持积极态度，而且舍恩的结论也往往迎合他们所预期的结论。有一项个案，他模仿了有机电子领域中众所周知的先驱的结论，然后用于他的实验设备中所期待的结

6、论。他实际上是以相当聪明的方式做到了这一点，所以在有机电子领域或超导领域中，杂志编辑认可他的这一结果。他们认为这些数据正是他们所期待的，而且往往是非常完美的数据（与其他科学家们提供的实际数据相比，这些数据更容易处理，因此这些编造的数据也更引人注目）。我认为杂志编辑被这些数据的外表所迷惑，尽管他们询问了一些相关的问题，但最终还是同意发表。罗斯：那么，这些欺诈行为最终是怎样被发现的？雷思：实际上是舍恩自己搞砸的。他一直在不同的论文中发表相同的数据，所发表的论文数量相当可观，在4年的时间里，他先后在《自然》和《科学》等杂志上发表了17篇论文。这些都是一流的杂志，很多人1年有1篇论文入选

7、就非常高兴，他做到的远不止这些。他不停地复制数据，最终还是暴露出来了，因为不同领域的研究论文所用数据也将不同。因此，在2002年4月，人们第一次注意到这些数据，他的欺诈行为就被揭露了。舍恩的表演已经结束，没有机会再上演了。罗斯：这听起来像是由于他自己的粗心大意把自己绊倒了。你有印象吗，一个“认真”的欺诈者可以永远逃脱吗？雷思：我肯定，一个“细心”的欺诈者将走得更远。舍恩的暴露就是因为他自己的粗心大意，这也是必然结果。他总是试图公开书面结论，而且，他公开的结论也太多。如果他更细心一