中国跨文化交际研究的现状与困境

《中国跨文化交际研究的现状与困境》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、汕头大学学报（人文社会科学版）第26卷第4期SHANTOUUNIVERSIT汕头大学学报人文社会科学版YJOURNAL（HUMANITIES（＆第SOCIALSCIENCE26卷2010SBIMONTHLY年））Vol.26.No.42010中国跨文化交际研究的现状与困境彭世勇（广州大学外国语学院，广东广东510006）摘要：对2000年至2010年10年间发表在我国CSSCI类528种学术期刊和外语类核心期刊上的1043篇有关跨文化交际的论文进行数量对比分析后发现，跨文化交际研究在我国还没有成为主流的学术研究。在这10年间，发表在CSSCI类学术刊物上的跨文化交际论文只占全部已发

2、表的跨文化交际论文总数的13.5%。我国跨文化交际研究的绝大多数论文都发表在非核心或不知名的学术刊物上。如果不积极努力地提高我国跨文化交际研究的学术地位，我们的研究水平和成果将永远落后于国际主流研究。关键词：跨文化交际；核心刊物；研究方法;学术研究中图分类号：G642.4文献标识码：A文章编号：1001－4225（2010）04－0014-05如果我们不积极努力地缩短我们与国际主流研一、前言究之间的距离，我国的跨文化交际研究将永远是在经济全球化的环境下，跨文化交际已经成低水平上的重复，而且将无法产生出可以被国际为了人们不可避免的交际方式之一。跨文化交际主流研究认可或与之分享的科研成

3、果。本次研究在国际上也早就成为了一门独立的学科。国际主对2000至2010这10年来发表在我国核心学术流学者们对文化与交际行为之间的互动关系，以刊物上的跨文化交际论文进行数量对比分析，目及不同文化集团成员各自的交际特征［1，2］和他们的是了解跨文化交际这一学科目前在我国所处相互间的交际行为与文化差异进行了广泛、深入的学术地位和面临的问题，以便我们可以更清晰的研究，取得了不少的成果［3，4］。可以毫不夸张地地明确这一学科未来的发展方向，使我国的跨文说，国际跨文化交际主流研究几乎涉猎了人际交化交际研究在较短的时间内成为国际主流研究往的各个方面。在我国，不少大学也开设了跨文的一部分。化交

4、际学的课程。而且跨文化交际也成为了不少二、背景学者的研究方向。尽管近10年来，国内学者发表了数以千计的有关跨文化交际的论文，但我国目跨文化交际研究在我国已经有了20多年的前的跨文化交际研究仍然存在很多的问题。彭世历史。20多年来，我国出版了不少有关跨文化交勇曾对1994年到2003年这10年间国内发表在际的书籍［6，7，8］，也发表了数以千计的跨文化交我国的1000余篇跨文化交际论文采用内容分析际的论文。毋庸置疑，跨文化交际这一学科的重的实证方法进行研究后发现，我国的跨文化交际要性已经得到了越来越多国内学者的认同，并且研究与国际主流研究还存在着相当大的距离。［5］成为了不少学者、尤

5、其是外语与文化学者的研究收稿日期：2010-01-20作者简介：彭世勇（1957-），男，湖南长沙人，广州大学外国语学院教授。基金项目：广州大学社会基金资助项目（Psy1-1001)彭世勇中国跨文化交际研究的现状与困境第4期15方向。尽管数以千计的跨文化交际的论文发表在到目前为止，我国的跨文化交际研究基本上国内数以百计的学术刊物上，我国跨文化交际研还是局限在外语教学与研究的范围内。这就使得究的现状究竟如何？取得了哪些成绩？还存在哪跨文化交际研究很难摆脱语言研究的学科单一些问题？似乎很少引起学者们的及时关注。性，使其很难向多学科研究的方向发展。而跨文国际主流跨文化交际研究有两个明显的

6、特化交际研究的特点之一正是多学科研究。这种状点，一是研究内容跨学科；二是研究方法讲究实况与我国的学术评估体系有着直接的关系，因为证。所谓跨学科是指国际跨文化交际的主流学者在我国的外语教学与研究体系中，只有发表在外们经常会对发生在不同的组织、文化和社会环境语类的核心刊物上的论文才算是论文，发表在其下的跨文化交际行为进行研究。［9］而实证研究方他刊物上的论文是“不算数”的。而要想在外语类法，简单地说，是指从跨文化交际的理论或实践的核心刊物上发表跨文化交际研究的论文是何出发，提出问题，然后采用数据收集和分析的方等的难，因为跨文化交际到目前为止还不是一个法来回答或解决问题。如果从这两点出发

7、来纵观被认可的学科，至少在我国的学科分类中找不到我国近10年来的跨文化交际研究，我们就会发这一学科的归属地。而在我国以外语研究为主导现，我国跨文化交际研究的技术水平与国际主流的跨文化交际研究中，有些跨文化交际研究与跨研究还相距甚远。我们的研究缺乏严格的科学方文化交际行为却一点关系也没有（如，顾为真，法，不少标题为“…的研究”的论文，观其内容，看1996）。我们不少的跨文化交际研究，其实上是在不到任何研究的成分。这些“研究”既不解决也不进行中外文化或交际行为的平行对比。