_民商分立_优于_民商合一_

《_民商分立_优于_民商合一_》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、899:年;月中共云南省委党校学报=&*>899:第;卷第<期!"#$%&’()*%+,&((-(.’%/0(10-*2%330445561"%%*%+4"5272?%*@;A%B<“民商分立”优于“民商合一”梁田邓晓琳&西南民族大学!四川成都:C99

2、识码!+文章编号!’#,’$!--%*!""#+"%$"".-$"%改革开放以后!由于经济体制改革的进行!社会代社会已经不存在中世纪那样的商人阶层!因此也就主义市场经济也不断繁荣和发展!从而促进了我国民不需要制定一部专门维护商人利益的法律’*!+如以商法立法的迅速发展!一系列有关民事和商事的法企业为核心!制定一部调整企业内外关系的商法!又律"法规不断地涌现出来#渐渐的!我国形成了这样一会形成主体立法而不是行为立法的弊端!有损法律面个法律体系!即$在%民法通则&的统辖下!%民法通则&前人人平等的原则’*&+商

3、品市场是一个由商品生产和各种调整横向财产关系的单行法律法规!如%专利经营者与消费者组成的统一市场!民商合一对市场商法&"%商标法&"%著作权法&"%合同法&"%公司法&"%海品经济关系进行统一的法律调整!有利于维护市场的商法&等!共同作用于社会主义市场经济关系’由此可统一性!否则就会损害市场的统一性’*%+民商分立!见!在制定一部系统的"完备的民法典的条件尚不成难于避免商法典与民法典内容的重复和矛盾!会形成熟的条件下!我国用%民法通则&统率商法!在%民法通经济法典与民法典并存的弊端!造成法律适用上的困则&中

4、吸收基本商事规则!同时根据需要制定单行商难’*(+商自然人和商法人的营业活动虽然存在一些事法规的立法体制’因此!事实上!我国采取了民商合不同于一般民事活动的特殊问题!但这些问题可以通一的立法模式’过制定单行法规的办法来解决!并不构成在民法典外非制定一部商法典不可的理由’*#+一些原来采取民一"学者们对两种模式的看法商分立体制的国家后来改采民商合一体制!说明民商!合一已成为私法发展的世界趋势’目前!为了建成一个与发展市场经济和建设法治中国人民大学法学院的王利民先生认为%我国民国家相适应的完善的法律体系!我国法

5、律界的专家和事立法应当采取民商合一的体制’其根据有$*’+我国学者正在积极地为我国民法典的起草工作出谋划策’民法作为调整市场经济活动的基本法!是各种商品关由于(民商分立)和(民商合一)是涉及到我国民法内系抽象化的法律表现’而调整商品经济关系的商事法容乃至我国立法体系的重大问题!自然!这两种立法规不过是民法原则在具体领域中的体现!是民法规范模式引起了我国广大学者理论上的讨论和争议’在某些经济活动中的具体化’民法和商事法规之间是我国知名学者江平先生认为%从立法技术和法律基本法与补充基本法的单行法规之间的关系’*

6、!+只适用方面上考虑!走民商合一的道路是适宜的’而且!有坚持民商合一!才能使我国民事立法体系系统化!在他著的%民法学&一书中!他列举了一些主张民商合避免民法和商法之间的相互重复和矛盾现象!并保证一的理由$*’+商法是中世纪维护商人利益的法律!现我国法律体系的和谐统一’*&+民法和商法不可能形收稿日期!!""#$"%$&"作者简介!梁田!男!西南民族大学法学院诉讼法学专业硕士生"邓晓琳!女!西南民族大学机关一党总支书记#副教授$,!",梁田邓晓琳!"民商分立#优于"民商合一$成合理的区分标准!因为它们都是调整

7、交易关系的"和立法上都有很大的独立性!民商合一原则并不能改$在本质上和职能上不可能存在着重大区别"而且严格变目前商法理论和立法独立性的现状!区分民法和商法"并使商法形成一个法律部门也不必要!因此"他坚持民商合一体制"尽快制定民法典"并二!两种模式的实质和我国实行民商合一的原则在制定民法典的同时另行制定商事法规"但不能也不!必要单独制定商法典和商法总则!通过罗列部分专家和学者的观点"我们可以发北京工商大学的徐学鹿教授认为!几千年的我国现"关于&民商分立’和&民商合一’的问题"我国的专法制史和法律思想史"是一直

8、从排斥商法到承认商法家和学者们各抒己见"各不相让"进行了针锋相对的的历史!我们学习商法要从近代商法与现代商法的混讨论!同时"我们也注意到"在论证&民商分立’或&民淆中解脱出来!我们要摆脱近代商法的思维"最有效商合一’时"大师们主要是从商人阶层的演变#民法的的途径就是树立商法自主发展的观念!商法的自主发原则#法律的关系#法典的编撰#商法的特点以及商法展是全方位的"包括模式自主#方式自主#内容自主#的国际化趋势等角度