综合护理在子宫内膜异位症中的临床效果观察

《综合护理在子宫内膜异位症中的临床效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、综合护理在子宫内膜异位症中的临床效果观察隆尧县医院妇产科055350【摘要】目的分析综合护理在子宫内膜异位症中的临床效果。方法选取2013年10月・2015年口月在我院手术治疗的子宫内膜异位症患者100例，采用随机数字表法分为对照组50例和观察组50例。对照组采用常规护理；观察组采用综合护理。比较两组患者护理满意率及牛活质量评分。结果观察组患者对护理满意率为96.00%明显高于对照组74.00%,两组间比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。护理后两组患者的牛活质量评分均较护理前改善明显(P<0.05),具有统计学意义。但观察组患者护理后的

2、牛活评分较对好组改善显著(P<0.05),具有统计学意义。结论综合护理能提高患者对护理的满意度，并显著改善患者的生活质量，有利于患者早日康复。【关键词】子宫内膜异位症；综合护理；常规护理【中图分类号JR711.71【文献标识码】A【文章编号12096-0867(2016)09-161-01子宫内膜异位症是妇科常见疾病之一，以25-45岁女性多见。育龄期女性的发病率为10-15%,不孕妇女的发病率为40-50%［1L近年来，子宫内膜异位症的发病率呈上升趋势，仅次于肿瘤。子宫内膜异位症较难治愈且易复发,给广大女性的生活质量造成严重影响［2］。临床上手术是治

3、疗子宫内膜异位症的重要方法，但优质的护理是提高治疗效果的保障。我院于2013年10月・2015年□月对子宫内膜异位症患者实施综合护理，取得了显著的临床效果，现将结果报道如下。1一般资料与方法1.1临床资料选取2013年10月・2015年月在我院手术治疗的子宫内膜异位症患者100例，釆用随机数字表法分为对照组50例和观察组50例。对照组患者年龄在28-46岁之间，已婚38例，未婚12例，病程7.5-11个月；观察组患者年龄在28・45岁之间，已婚38例，未婚12例，病程7J1个月。两组患者在年龄、病程等临床资料上无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

4、1.2护理方法对照组采用常规护理。观察组采用综合护理。①知识宣教:护理人员根据患者的文化背景采用易懂的语言，向患者介绍疾病知识，让患者明白疾病的发生、发展及治疗手段。详细介绍手术前、手术中及术后的注意事项,并向患者介绍成功案例，避免患者恐慌。②心理护理：患者身患疾病入院，又对周围环境陌生，心理会产生焦虑、抑郁、不安等不良情绪。这种不良情绪会影响手术效果及预后。护理人员应常常与患者沟通，对出现不良情绪的患者应及吋进行心理疏导，耐心解答患者提出的问题。通过放松训练、暗示、安慰等相应的措施转移患者的注意力，增强患者的战胜疾病的信心，使患者很好的配合治疗。③生活护理

5、：为患者安排营养丰富的饮食，加强营养，为患者安排合适的体位，保证患者的个人卫生，密切关注患者的生命体征及伤口、术后疼痛，预防并发症的发生。1.3疗效判定护理满意率采用问卷形式进行评价，分为非常满意、满意、不满意三个梯度。评价内容包括护理人员的态度、仪表及护理措施。生活质量评分采用EORTC研制的QLQ-C30表对患者进行调查[3],调查内容包括功能量表和症状量表两部分，得分越高者表示生活质量越高。护理满意率二(非常满意+满意)/总人数*100%o1.4统计学方法实验数据使用SPSS19.0统计软件进行处理。计数资料使用率(％)表示，计量资料用均数(x&plu

6、smn;s)表示，资料之间比较用卡方检验，P&t;0.05表示组间比较差异显著，具有统计学意义。2结果2.1两组患者对护理满意率比较观察组患者对护理满意率为96.00%明显高于对照组74.00%,两组间比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。见表lo表1两组患者对护理满意度比较【率(％)】3讨论子宫内膜异位症是指具有生长功能的子宫内膜组织出现在子宫腔被覆粘膜以外的身体其他部位［4］o其发病机制尚不明确，有子宫内膜种植学说，淋巴及静脉播散学说，体腔上皮化生学说及免疫学说。对于这四种学说，临床上较认可的是子宫内膜种植学说。子宫内膜异位症临床表现为继发

7、性痛经，月经失调，不孕、性交痛等，严重影响了女性的身体健康及家庭幸福［5］。随着人们剖宫产的增加、生活习惯及医疗检测技术的进步，子宫内膜异位症的发病率呈上升趋势，受到临床医生的关注。目前，手术是治疗子宫内膜异位症的主要治疗手段，但手术给患者造成的心理压力及术后并发症等不容忽视。因此，有效的护理方式关系着手术的治疗效果及预后。本实验采用的综合护理，是从患者的心理、生活、疾病本身等方面着手实施，大大提高了治疗效果及预后。本实验结果显示：观察组患者对护理满意率为96.00%明显高于对照组74.00%,两组比较差异显著，具有统计学意义。观察组患者护理后的生活评分较对

8、好组改善显著(P<0.05),具有统计学意义。