和平发展国际战略研究前沿综述

《和平发展国际战略研究前沿综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、和平发展国际战略研究前沿综述2008年第1期(总第37期)【学术述评】和平发展国际战略研究前沿综述范强威王雪冬胡锦涛总书记在2008年全国政协新年茶话会上的讲话中重申,我国要高举和平、发展、合作旗帜,坚持独立自主的和平外交政策,始终不渝走和平发展道路。这是党中央继十七大以后,对中国始终不渝走和平发展道路的再次确认。从2004年4月博鳌论坛胡锦涛总书记首次提出和平发展道路的官方表述,到2005年12月国务院新闻办公室发表《中国的和平发展道路》白皮书,完整定义和平发展道路的内涵至今,和平发展道路已经成为我国新时期明确的国际战略选择。本文以和平发展国际战略题目为核心,择要梳理学术界对相关理论前沿

2、问题的研究状况。一、从和平崛起到和平发展郑必坚最早提出“和平崛起”的概念,是在2003年11月3日博鳌论坛上发表的题为《中国和平崛起新道路和亚洲的未来》的讲演。他指出,和平地崛起就是争取和平的国际环境来发展自己,又以自身的发展来维护世界和平。体现其主要思想的论文被编辑成著作《论[1]中国和平崛起发展新道路》。此后,官方启用了这个概念。2003年12月10日,温家宝总理在哈佛大学发表了题为《把目光投向中国》的演讲,首次全面阐述了“中国和平崛起”的思想。2003年12月26日在纪念毛泽东同志诞辰110周年座谈会上,胡锦涛强调,要坚持和平崛起的发展道路和独立自主的和平外交政策。王缉思在2004年

3、3月召开的“中国和平崛起的国际环境与国际战略”学术研讨会上发言认为,“‘中国和平崛起的新道路’是一个政治命题,不是学术命题。”尽管作为政治命题,表达了和平与发展的强烈愿望,具有重大的意义,但是重要的是,“应当利用‘和平崛起’的[2]讨论深入探讨一些学术问题”,为论证中国和平崛起的道路提供更好的学术储备。这个论点反映的应该不仅仅是国际战略学科的现实问题,所有的学术研究都应该具有前瞻性的理论指导意义,而不能仅仅局限于具体方针政策的注脚。王逸舟在总结近10年国际关系研究的著作绪论中,提出了同样的问题,“一个好的国际关系学者,不只能够考虑来自政府的或企业家的请求”,“他还会发问:现有的一切是如何有

4、意义的?”他在文中依据自身的学术积作者:范强威中国社会科学院马克思主义研究院副研究员(北京100732)王雪冬中国社会科学院马克思主义研究院助理研究员(北京100732)[1]郑必坚:《论中国和平崛起发展新道路》,中共中央党校出版社,2005年12月。[2]王缉思:《“和平崛起”提出的意义》,《中国崛起及其战略》,北京大学出版社,2005年版,第215、216页。60MANAGEMENTANDREVIEWOFSOCIALSCIENCES2008年第1期(总第37期)和平发展国际战略研究前沿综述[1]累做出了深刻的解答。面对20世纪90年代以来不同版本、愈演愈烈的“中国威胁论”,官方吸取了部

5、分学者的建议,“和平崛起”一词在国家领导人讲话中逐渐淡出,改为更为低调的“和平发展”。2004年4月24日,胡锦涛在博鳌亚洲论坛开幕式上发表演讲指出:“中国将坚持和平发展的道路,高举和平、发展、合作的旗帜,同亚洲各国共创亚洲振兴的新局面,努力为人类和平与发展的崇高事业作出更大的贡献”。2005年12月国务院新闻办公室发表了《中国的和平发展道路》白皮书,正式确认了和平发展道路的官方表述,并明确界定了和平发展道路的内涵:“争取和平的环境发展自己,又以自身的发展促进世界和平;依靠自身力量和改革创新实现发展,同时坚持实行对外开放;顺应经济全球化发展趋势,努力实现与各国的互利共赢和共同发展;坚持和平

6、、发展、合作,与各国共同致力于建设持久和平与共同繁荣的和谐世界。”词语转换引发了学界的争论。大部分学者认可了以“和平发展”代替“和平崛起”的表述,认为国际上不信任的存在势必构成中国发展的阻力,长此以往就有可能演变成中国发展的敌人。因此,提出和平发展战略构想,其实质就是向世人表明,中国不仅要继续发展,更要坚持和平的发展观。刘艺、刘建林撰文指出,崛起本身带有霸权交替、权力转移的潜在逻辑,因而新兴大国的崛起往往引起传统霸权国的不安;如果以崛起定位中国,无论中国是以和平的方式还是以战争的方式,都会对现有的霸权国提出挑战,只是方式的不同而已。但对于霸权国来说,不论以什么方式崛起的国家,都是对它的挑战

7、,因此,遏制潜在的挑战国成为霸权国必须面对的问题。遏制则意味着存在冲突,冲突则有引发战争的危险,因此不论挑战国是否原本坚持和平的道路,都会不得不面对冲突甚至战争的危险。这就是说,如果定位[2]“崛起”,和平则难以有效保障。相反的观点则支持“和平崛起”中“崛起”的战略定位。蔡拓指出中国正在崛起,这个基本事实毋庸置疑。尽管国际上有些人对此不喜欢、不承认,甚至以“中国威胁论”加以诋毁;尽管中国人自己为了避免刺激当下国际社会中的