l_cng加气站的推广应用前景

《l_cng加气站的推广应用前景》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、L_CNG加气站的推广应用前景在天然气加气站中，液化—压缩天然气(L_CNG)加气站以其占地小、投资省、能耗低、噪音小、充装速度快、不依赖管网等优势而成为一种备受欢迎、具备良好发展前景的加气站类型。一、各类加气站特点　　1.CNG常规站这是目前国内建设最多(数量占全国80%以上)、技术最成熟、配套设备最完善的一种加气站建设模式，又称标准站[1]，适应于天然气输配管网的覆盖区域内，一般靠近主城区。　　2.CNG子母站　　CNG子母站是近几年针对管网、征地、安全等条件限制而发展起来的一种无管网输配技术[2]，可以建在输配管网尚未敷设的区域，远离主城区。子母站有快速发展的趋势，它

2、与常规站等有机结合，实现优势互补。母站一般建设在城市管网接收门站、调压站或天然气主干管附近，一个母站通常配置4～6个子站。　　3.L_CNG加气站　　L_CNG加气站是LNG与CNG两种加气方式的有机组合，是一种正在兴起、具有良好推广应用前景的加气站类型。它以液相、低温的天然气进站，通过液相泵加压、气化后实现对汽车加气，无需高耗电量和噪音大的气体压缩机，站内用能较少，因而加压效率高、运行费用低。　　L_CNG加气站在CNG加气站的基础上增加液体高压泵、蒸发器等装置，利用液体气化膨胀的原理，直接升压到25.0MPa，免掉通常使用的多级大功率压缩机(130kW)，既可加LNG又

3、可加CNG。具有设备少、工艺简单、噪声低、站地面积少、投资省、一站多用、运行成本低的特点，是国内外近期比较流行的工艺方式。和子母站形式一样，它使CNG汽车加气站可以远离天然气输配管网，极大地方便了燃气汽车加气站在城市的布点成网。　　4.LNG加气站　　LNG能量密度远大于CNG，约为CNG的3倍。因此，LNG充装速度快(100～180L/min)，大型车辆的充装时间也不过4～6min。因无大型动力设备，气站占地少，可与加油站、LPG加气站合建。LNG加气站设备主要包括LNG槽车、LNG储罐、低温阀门、气化器、LNG低温泵、加气机及LNG车载系统。二、L_CNG加气站简介　　

4、1.工艺流程　　L_CNG加气站工艺流程简图如图1。图1　L_CNG加气站工艺流程框图　　2.工作原理　　(1)卸车流程　　将加气站的CNG储气装置中部分气体通过调压阀进入LNG槽车内，将LNG槽车内的LNG压至加气站的LNG储罐。　　(2)加气流程　　LNG液相高压泵从LNG储罐内抽出LNG，加压至约22MPa，进入高压气化器气化后，进入CNG储气装置。当CNG储气装置压力达到设定值时，LNG液相高压泵停止运转；当CNG储气装置压力低于某一设定值时，LNG高压泵自动启动运转。CNG储气装置的天然气通过CNG售气机向CNG汽车加气。　　对LNG汽车加气则是通过LNG液相泵和

5、售气机予以实现。　　(3)储罐超压保护(卸压流程)　　当CNG储气装置内压力超过某一设定压力值时，安全阀会自动打开，释放储气装置内的气体，降低压力，确保安全。三、L_CNG加气站技术经济分析　　1.L_CNG站与CNG常规站、CNG子母站基本特征比较与CNG常规站、CNG子母站对比，L_CNG加气站有独特的优点，基本特征比较见表1。2.L_CNG加气站与LNG加气站建站费用比较　　L_CNG、LNG加气站和CNG加气子站的建站费用比较见表2。　　从表2中可以看出，L_CNG撬装站明显具有建站费用低、占地面积小等优势。所以，目前国内L_CNG撬装站模式发展较快。　　3.L_C

6、NG站与CNG常规站、CNG子站运行成本比较　常规站、子站及LCNG站主要运行成本[2]比较见表3。分析表3数据可知:①同等加气规模条件下，常规站运行费用最高，L_CNG站运行费用最低，运行行成本较之下降30%以上；②采用储气瓶组方式，其维修费用占较大比重，但若采用地下储气井方式，维修成本大幅度降低，因而有利于降低站内运行成本；③加气站运行成本与加气站规模(储气装置能力)有直接关系，规模越大，单位运行成本则越低；④考虑到管网投资、站址选择、运行费用、投资大小及噪音影响等综合因素，对于采用CNGV模式或CNGV与LNGV共存模式，并且具备LNG气源供应条件的地区，推行L_CN

7、G加气站模式是最佳选择。四、结束语　　L_CNG加气站是一种灵活的加气模式，尽管目前应用实例不多，规范、标准也不是很健全，但随着我国液化天然气工业的快速发展，这种具有较多优势的加气站类型必将会很快得到推广应用。参　考　文　献[1]严铭卿，廉乐明.天然气输配工程[M].北京:中国建筑工业出版社，2005.[2]郁永章，高其烈，冯兴全，等.天然气汽车加气站设备与运行[M].北京:中国石化出版社，2006.