复方甘草酸苷、白芍总苷联合nb-uvb照射治疗寻常型银屑病疗效分析

《复方甘草酸苷、白芍总苷联合nb-uvb照射治疗寻常型银屑病疗效分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中图分类号密级复方甘草酸苷、白芍总苷联合NB．UVB照射治疗寻常型银屑病疗效分析Effectsofcompoundglycyrrhizin、totalglucosidesofpaeony、NB—UVBtreatmentcurativeeffectwithpsoriasisvulgaris计：学位论文：26页表格：2个插图：l幅李珊珊指导教师：金玲教授申请学位级别：硕士学位学科(专业)：皮肤病号l生病学培养单位：大连医科大学附属第二医院完成时间：-二0----年四月答辩委员会主席：独创性声明lIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIM

2、IIIIII(1Y2311345本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得大连医科大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名：姿型雌签字日期：址年上月也日关于学位论文使用授权的说明本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。

3、本人授权大连医科大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存_；}NTr-编本学位论文。本学位论文属于(请在以下相应方框内打“√”)：作者签名：导师签名：1．保密口，在一年解密后适用本授权书。2．不保密卤。营矾竹锄钐日期：如J弓年印月2z日日期：夕眇f；年中月可滑目录一、摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1(一)中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1(二)英文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯3二、正文⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯5(一)前言⋯⋯

4、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯5(一)日IJ舌⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”⋯一⋯⋯⋯⋯⋯”⋯⋯⋯⋯⋯5(二)临床资料⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯51，基本资料⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯52．治疗方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯63．疗效判定标准⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯64．统计学分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯7(三)结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯71．数据分析结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯72．不良反应⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯8(四)讨论⋯⋯⋯⋯⋯⋯

5、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯8(五)结论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯12(六)参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯13三、综述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯15(一)综述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯15(二)参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯2l四、附录⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯OOOO⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯24五、致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯26大连医科大学硕士学位论文复方甘草酸苷、白芍总苷联合NB—UVB照射治疗寻常型银屑病疗效分析硕士生

6、姓名：李珊珊指导教师：金玲教授专业名称：皮肤病与性病学摘要目的：探讨复方甘草酸苷、白芍总苷联合NB．UVB照射治疗寻常型银屑病的临床疗效。方法：将寻常型银屑病患者随机分为两组，治疗组和对照组，共85例。治疗组复方甘草酸苷注射液120mg／lj静点、白芍总苷胶囊1．29／El口服，同时联合德国沃曼UV7001K窄谱UVB紫外光皮肤治疗仪照射治疗，初始剂量为0．2J／eraz，如治疗后皮肤未出现红斑、水疱等皮肤损伤的反应，逐渐增加治疗剂量，一般后一次治疗剂量便可增加至前一次的110％．120％，治疗频率每周3次，疗程为4周；对照组单纯用复方甘草酸苷注射

7、液120mg／日静点、白芍总苷胶囊1．29／日口服治疗，不予NB—UVB照射，4周为一疗程。两组患者在治疗前后采用PASI评分法评分，对比两组有效率及PASI评分的改善情况评价疗效。结果：4周后对比患者治疗前后的PASI评分，进行数据分析，治疗组患者痊愈23例(51．1％)，显效18例(占40％)，好转3例(占6．7％)，无效1例(占2．2％)，治疗组有效率为91．1％。对照组患者痊愈17例(占42．5％)，显效11例(占27．5％)，好转7例(占17．5％)，无效5例(占12．5％)，对照组有效率为70％。两组有效率有明显的差异(X2=6．18，

8、P<0．05)。两组治疗前后组内PASI评分改善情况均具有统计学意义(P