观察清热化湿口服液治疗小儿支气管炎的临床效果

观察清热化湿口服液治疗小儿支气管炎的临床效果

ID:34236648

大小:69.80 KB

页数:5页

时间:2019-03-04

观察清热化湿口服液治疗小儿支气管炎的临床效果_第1页
观察清热化湿口服液治疗小儿支气管炎的临床效果_第2页
观察清热化湿口服液治疗小儿支气管炎的临床效果_第3页
观察清热化湿口服液治疗小儿支气管炎的临床效果_第4页
观察清热化湿口服液治疗小儿支气管炎的临床效果_第5页
资源描述:

《观察清热化湿口服液治疗小儿支气管炎的临床效果》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、观察清热化湿口服液治疗小儿支气管炎的临床效果观察清热化湿口服液治疗小儿支气管炎的临床效果[摘要]目的对清热化湿口服液治疗小儿支气管炎的临床效果进行观察和分析。方法此次临床研究主要以我院在2011年1月—2012年2月收治的100例支气管炎患儿为研究对象,采用随机分配的原则,将所有患儿分成对照组和实验组,每个组别各50例,对照组患儿在临床采用常规西医进行治疗,实验组患儿则在对照组的基础上增加清热化湿口服液进行治疗。对两组患儿的临床效果以及治疗情况进行观察和比较。结果实验组在临床效果以及治疗情况上明显优于对

2、照组,差异存在统计学意义,P0.05。实验组患儿的咳喘以及肺部喘鸣音消失时间、住院时间明显短于对照组,差异存在统计学意义,P0.05。结论经临床研究结果表明,清热化湿口服液对小儿支气管炎具有显著的治疗效果,疗效显著,值得推广和普及。[关键词]清热化湿口服液;小儿支气管炎;临床效果[中图分类号]R72   [文献标识码]A   [文章编号]1672-5654(2014)01(a)-0072-02在临床上,小儿支气管炎是一种常见的呼吸疾病,临床上具有较高的发病率。患儿的临床症状,大多表现为:咳嗽胸闷、气促喘

3、息、舌红苔腻等。小儿支气管炎在临床上一般是因为细菌或者病毒的侵袭所致,病情发展或急或慢,患儿如果没有尽早进行治疗,则很容易引发肺炎等一系列并发症,对患儿的生命安全构成了严重威胁[1]。在临床治疗上,清热化湿口服液是一种具有针对性的药物,能够有效针对小儿支气管炎湿热蕴肺型进行治疗。为了分析清热化湿口服液治疗小儿支气管炎的临床效果,2011年1月—2012年2月期间,本院对收治的支气管炎患儿为采用清热化湿口服液进行治疗,现将结果总结如下。1对象与方法1.1研究对象选自该院从2011年1月—2012年2月收治

4、的支气管炎患儿共100例作为研究对象,并且将所有患儿随机分为两组,分别是对照组和实验组,每组各50例。实验组中19例女性患儿,31例男性患儿,年龄范围为2~13岁,平均年龄为(3.22±0.23)岁。病程范围为3~31d,平均病程为(7.22±0.22)d。对照组中男性患儿有28例,女性患儿有22例,年龄范围为1~12岁,平均年龄为(5.44±1.25)岁。病程范围为5~35d,平均病程为(8.94±2.45)d。所有患儿在临床上均表现为发热、咳嗽、纳呆、舌红苔腻、双肺存在哮鸣音、黏稠痰液、喘息以及便溏

5、不爽等。患儿经过临床检查,不存在心、脑以及肾等重要器官障碍。所有患儿经诊断,均符合小儿支气管炎的诊断标准。两组患儿在性别、年龄以及病情等一般资料进行比较,差异无统计学意义,P0.05。1.2治疗方法1.2.1对照组治疗方法对照组患儿在临床上主要采用常规西医进行治疗,包括抗感染治疗、输液治疗、吸氧治疗以及对症治疗。临床上需要结合患儿的不同情况采取不同种类的抗生素进行治疗,包括阿莫西林、阿奇霉素以及红霉素等。对于存在高热的患儿,需要采取有效的降温措施,包括药物退热以及物理退热。对于情绪烦躁的患儿,必要情况下

6、需要使用镇静剂。1.2.2实验组治疗方法实验组患儿在对照组常规治疗的基础上,采用清热化湿口服液进行治疗,剂量需要结合患儿年龄进行控制。对于1~2岁的患儿,剂量控制为每次3~5mL,3次/d;对于3~5岁的患儿,剂量控制为5~10mL/次,3次/d;对于6~12岁的患儿,剂量控制为次20mL/次,3次/d。使用之前需要进行适量摇匀。治疗过程为2周。1.3临床效果评价此次临床研究中,对患儿的临床效果评价主要依据以下标准进行评估:①显效:患儿经过治疗后,呼吸稳定,不存在咳嗽以及咳痰的情况,喉咙不存在痰鸣音,肺

7、部听诊结果显示正常;②有效:患儿经过治疗后,咳嗽以及呼吸情况得到改善,痰液显著减少,肺部听诊结果显示有所好转;③无效:患儿经过治疗后,咳嗽以及呼吸等疾病症状均没有显著改善情况,肺部听诊结果不存在改善变化。或者患儿病情加重。1.4统计学方法此次临床研究中,主要采用SPSS12.0软件对数据进行统计和处理,计量资料采用t检验,以P0.05表示差异有统计学意义。2结果2.1两组患儿临床效果比较两组患儿经过相应的治疗后,临床效果比较如下表1所示。由上述表格可以看出,实验组在临床效果上明显优于对照组,差异存在统计

8、学意义,P0.05。2.2两组患儿治疗情况比较两组患儿经过相应的治疗后,在咳喘以及肺部喘鸣音的消失时间比较上,实验组为(3.61±1.21)d,对照组为(5.91±1.73)d。在住院时间比较上,实验组为(5.01±1.98)d,对照组为(8.21±1.68)d。实验组患儿的治疗情况明显优于对照组,差异有统计学意义,P0.05。3讨论小儿支气管炎,其发病的原因包括[2]:患儿免疫功能失调、T淋巴细胞功能减退等。病毒感染会引起呼吸道的反复感染

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。