互联网企业间不正当竞争行为法律规制

《互联网企业间不正当竞争行为法律规制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码10125专业代码030107硕士学位论文题目互联网企业间不正当竞争行为法律规制姓名郭云芬专业经济法学研究方向竞争法所属学院法学院指导教师赵利民二〇一五年三月十五日2UniversityCode10125MajorCode030107ShanxiUniversityofFinance&EconomicsThesisforMaster’sDegreeTitleResearchonthelawregulationoftheInternetinterenterpriseactsofunfaircompetitionNameGuoYunfenMajorEconomicLawResearchO

2、rientationCompetitionlawSchoollawschoolTutorZhaoLiminMarch15，20152学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究所做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名：日期：年月日2学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保管、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，

3、允许论文被查阅和借阅。本人授权山西财经大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论文属于保密□，不保密□。在年解密后适用本授权书。（请在以上方框内打“√”）学位论文作者签名：指导教师签名：日期：年月日日期：年月日2摘要2010年的“3Q”大战案，2012年的“3B”大战案，2013年的“3狗”大战案，2014年的“风行网与pptv、长江龙新”大战案，频发的不正当竞争大案，足见互联网行业的不正当竞争行为已硝烟四起，同时也凸显了不正当竞争行为的严重性，这种不正当竞争行为已阻碍了我国网络经济的健康有序发展。互联网企业间

4、的不正当竞争行为既有传统行业不正当竞争行为的共性，又因其拥有普遍性、强制性等特点而具有自己独特的个性，而这些有别于传统行业的不正当竞争行为在现行有效的法律体系中并没有得到有效的规制，因此我们需要对我国相关的法律制度进行适当的修订。随着网络环境的不断扩大，互联网企业之间存在的不正当竞争行为已经成为学术界研究的热点问题，这一问题经过学者们的不懈研究取得了较大的研究成果。本文通过调查大量文献来获得关于不正当竞争的相关资料，从而全面正确地了解互联网企业间不正当竞争行为的内涵（定义、特征、构成要件、危害）；分析不正当竞争的表现形式与产生原因；通过案例分析找出现行立法、执法、司法上的不足；在借鉴国外先进

5、经验的基础上提出完善互联网企业间的不正当竞争行为的建议，从而为我国的互联网企业提供良好的竞争秩序，打造健康的发展环境，为促进互联网产业对国家经济转型升级和软实力提升做出更大的贡献。关键词：不正当竞争，法律规制，网络环境1互联网企业间不正当竞争行为法律规制2山西财经大学硕士学位论文ABSTRACT"3Q"warofthe2010cases,"3B"warofthe2012cases,"threedog"warofthe2013cases,“funshionnetwork.PPTV,Yangtzeriverandthedragonnewinwarofthe2014cases,inthecaseo

6、funfaircompetition,itservestoshowtheInternetindustryofactsofunfaircompetitionplumes,andhighlighttheseriousnessoftheactsofunfaircompetition,hinderedthehealthyandorderlydevelopmentofnetworkeconomyinourcountry.Internetofactsofunfaircompetitionbetweenenterpriseshasthecharacteristicsoftraditionalindustr

7、yactsofunfaircompetition,andbecauseofitsownthemandatorycharacteristicssuchasuniversality,buthasitsownuniquepersonality,whichisdifferentfromthetraditionalindustryofactsofunfaircompetitioninthecurrenteffectiv