关于大国经济变迁原因的一点思考

《关于大国经济变迁原因的一点思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊一直以来,历史学家和经济学家们都试图解答这样一些很吸引人也很令人头疼的

2、问题,...二,对"根源"的探究对于历史,经济学科的研究者而言,生产力与分工似乎是发生在...啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

3、啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊关于大国经济变迁原因的一点思考啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊关于大国经济变迁

4、原因的一点思考——反本质主义的视角经济学院岳翔宇摘要：历史学和经济学一直都试图解答大国变迁的根源问题，这一问题在诺斯以来逐渐变为大国经济变迁的根源问题。相比之下，以往的历史研究具有工具主义的传统而后起的经济史研究或多或少有些科学主义的色彩。本文基于反本质主义的视角，旨在对二者进行简要的评述但主要是批判后者，并指出基于自由秩序理论的研究否定了人的无限理性却依旧强调历史的必然性和确定性，因而是另外一种形式的唯理主义；历史与经济史的研究不能预设本质存在的前提，研究只是有可能在逼近真实。关键字：反本质主义；证伪主义；自由秩序；大国变迁；方法论个人主义一直以来，历史学家和经济学家们都试

5、图解答这样一些很吸引人也很令人头疼的问题，例如，为什么是欧洲，而不是一度曾作为它在封建时代的技术和文化教师的阿拉伯世界，或者领土广阔、人口众多并曾在过去几百年中在它面前有着居高临下的出超地位的中国和印度，或者神秘而富饶的美洲印第安帝国，发展出繁荣而强大的资本主义文明并征服了整个世界——如果我们可以不情愿地这样承认的话；例如，为什么在欧洲一些国家兴起又衰落，从西班牙、荷兰到英国；再例如，为什么一度领先的中华帝国始终不能走进资本主义；诸如此类。成果姑且不论，但没有哪个学者能够一直抵挡诱惑，完全不试图对大国变迁的根源做出一点自己的思考。不过，本文的主要分析对象并不仅是大国变迁这些历

6、史事件，还包括过往学人对其的研究本身，并主要侧重于道格拉斯·诺斯的《西方世界的兴起》和贾德·戴蒙的《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运》两本书。一、历史学、经济史学与经济学大国的变迁，当然首先是一个历史问题，但自马科斯·韦伯以来，这个问题的近现代投影就从来不再只是一个历史问题，而是逐渐成为各种社会科学尤其是经济史与经济学的分析对象。他在《新教伦理与资本主义精神》一书详尽分析了资本主义的兴起并指出：“我们根本不打算坚持这样一种愚蠢的教条主义观点，即资本主义精神的产生仅仅是宗教改革的某些影响的结果，认为资本主义作为一种经济体系是宗教改革的创造物……相反，我们只是希望弄清宗教力量是否

7、影响或在多大程度上影响了资本主义精神的质的形成，以及其在全世界量的传播”。并且，自经济史学家道格拉斯·诺斯及其名著《西方世界的兴起》以来，近现代史中大国变迁的根源何在这一问题，已经越来越成为一个经济问题。诺贝尔奖得主罗伯特·卢卡斯曾不无感慨地说“一旦一个人开始思考经济增长问题，他就不会再思考其他任何问题”。这绝对不是一个所谓的“经济学帝国主义”的现象，正如侯家驹在其《中国经济史》中所指出的那样，现代应用经济学不过是对近现代史的分析，而经济史的一个更妥帖的名字恐怕是“历史经济学”。我认为，这种现象出现的原