不当得利若干问题的研究

《不当得利若干问题的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、对外经济贸易大学硕士学位论文不当得利若干问题研究姓名：颜廷现申请学位级别：硕士专业：法律指导教师：王军201103摘要不当得利经历了两干多年的发展一直经久不衰，这充分体现了这一制度的重要性和生命力。制度产生之初，其适用的范围比较局限，随着经济活动的展丌，不当得利从个案的救济手段逐渐发展成为独立的请求权基础，极大地丰富了债权法体系。本文主要以英美返还法为研究视角，通过文献综述和分析比较的研究方法，首先就不当得利的产生的背景、定义、内涵与外延、制度价值、发展模式等理论做了详尽的阐述。其次通过研究大陆法系和普通法法系对不当得利制度构成要件、类型化以及返

2、还利益认定的规定，分析其核心的制度异同。最后结合我国不当得利立法和司法实践的现状，分析目自玎存在的和亟待解决的问题，通过借鉴国外的有益经验为我国将来的不当得利和债权法立法提供几点建议。关键词：不当得利，返还利益，比较分析AbstractSinceitsinitialapplicationbytheRomancourts．UnjustEnrichmenthasembodiednumerousequivalenttheories，includingbutnotlimitedtothequasicontractobligations，quantumme

3、ruitandcontractimpliedatlaw,theverylonghistoryofthislegalinstitutionhasperfectlysignifieditscrucialorvitalroleinthemodulationofbenefitsunjustlyconferred．Withtheutilizationofdocumentationresearchingmethodandcomparativeanalysis．ThisArticleshallelaboratethehistoricalbackgroundof

4、unjustenrichment，itsdefinition，applications，corevaluespursuedandspecificpatternsdevisedfromtheprospectiveoftheLawofRestitutionanditsRestatements．Sectiontwoshallbeginwiththecomparisonbetweenthecivillawcountriesandcommonlawcountriesontheconfigurationelementsofunjustenrichmerit，

5、aswellasdifferentpatternssubdividedbylegalprovisionsorscholartheory．AspecialchapterhasbeensparedforthecognizanceofrestorationinterestinvolvedinunjustenrichmentCaseS，enumeratingthepracticesfollowedbycountriesliketheStates，UnitedKingdoms，GermanandFrance，outstandingrepresentativ

6、esforthetwodistinctiegalfamiliesknowntolawschoolstudentsinChina．Followingthat．thisessayshalldiscussthestatusquooflegislativeendeavorandiudicialapplicationsconcerningunjustenrichmentinourcountry,especiallytheproblemsorchallengesposed．Usefulsuggestionshavebeenpreparedinthissect

7、ionforthefutureimprovementofunjustenrichmentandLawofObligationsaswell．Keywords：UnjustEnrichment，RestitutionRecovery,ComparativeAnalysislI第1章引言1．1概述1．1。1背景分析诚如台湾民法学家王泽鉴先生所言“民法上很少有一种制度，像不当得利那样，源远流长，历经2000余年的演变，仍然对现行法律的解释与适用具有重大的影响"。1不当得利起源于罗马法中的“请求返还诉”(condictio)2，最早适用于独立、特定有体物

8、权利变动的场合3。在法学雏形的罗马法律制度下，法院严格遵循法定诉讼程式，不当得利受损人起初并无诈式的诉权启动诉讼。为了矫『F个案中的不正