经皮穿刺扩张气管切开术与传统气管切开术效果比较

《经皮穿刺扩张气管切开术与传统气管切开术效果比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、万方数据中国危重病急救医学2009年10月第21卷第10期ChinCritCareMed，October2009，V01．21，No．10·621·经皮穿刺扩张气管切开术与传统气管切开术效果比较宁辉赵励【摘要】目的观察经皮穿刺扩张气管切开术(PDT)的临床疗效。方法60例患者根据选取气管切开方式分为PDT组(30例)及传统气管切开术(SCT)组(30例)。比较两种气管切开方式在手术时间、术中及术后出血量、手术切El长度、切口愈合时间以及皮下气肿、切口感染、低氧血症、气管食管瘘、纵隔气肿的发生率。结果PDT组手术时间(12．75土4．42)rain，术中及术后出血量(12．23土10．10)m

2、l，手术切口长度(1．48±0．12)cm，切口愈合时间(2．0士1．O)d；SCT组手术时间(29．60士8．14)min，术中及术后出血量(26。10士13．31)ml，手术切口长度(3．98土0．38)cm，切口愈合时间(5．O士2．0)d；两组上述指标比较差异均有统计学意义(P均

3、onaltracheostomyandsurgicalconventionaltracheostomyinclinicalpracticeNINGHui，zHAoLi．IntensiveCareUnit·ShougangHospital，BeijingUniversity，Bei；ring100144。C^ins[Abstract]ObjectiveTodiscussthedifferencebetweensurgicalconventionaltracheostomy(SCT)andpercutaneousdilatationaltracheostomy(PDT)．MethodsThirt

4、ycaseswithSCTand30caseswithPDTwereselected，inwhomtheoperationtime，amountofbloodlOSS，sizeofoperativeincision，incisionhealingtime，infectionrate，incidencerateofsubcutaneousemphysema，incidenceofmediastinalemphysema，incidencerateofhypoxemia，andincideneerateoftracheo—esophagealfistulawereobserved．Results

5、Theoperationtimewassignificantlyshortened((12．75士4．42)minutesVS．(29．60士8．14)minutes3，bloodlOSSwassignificantlydecreased((12．23士10．10)mlv8．(26．10士13．31)m1]，sizeofoperationincisionwassignificantlyshorterE(1．48士0．12)cmvs．(3．98±0．38)cm3，incisionhealingtimewassignificantlyshorter[(2．O士1．0)daysVS．(5．0士2．

6、0)days]inPDTcomparedwithSCT(allP

7、eousemphysemaandmediastinalemphesemathanSCT．[Keywords]percutaneousdiatationaltracheostomy；incisionoftrachea；complication近年来经皮穿刺扩张气管切开术(PDT)作为一种急救技术在临床上逐步得到了推广使用。本院2006年1月一2009年6月采用PDT及传统气管切开术(SCT)共抢救危重患者60例