我国侦查程序的完善——以念斌案为例.pdf

《我国侦查程序的完善——以念斌案为例.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中图分类号：密级：UDC：本校编号：10652法律硕士专业学位论文论文题目：我国侦查程序的完善——以念斌案为例研究生姓名：潘保安学号：20130012011107校内指导教师姓名：罗永红职称：副教授校外指导教师姓名：职务职称：申请学位等级：硕士专业方向：法律（法学）学习形式：全日制论文提交日期：2015年3月20日论文答辩日期：法律硕士专业学位论文我国侦查程序的完善——以念斌案为例Improvementoftheinvestigationprocedure-intermsofNianbincase作者姓名：潘保安指导教师：罗永

2、红（副教授）西南政法大学SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw论文独创性的声明本人郑重声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下开展研究工作取得的成果；尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料；对于与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献，均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名:签字日期:年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解西南政法大学有

3、关保留、使用学位论文的规定。即：学校有权保留所送交的论文，允许论文被查阅和借阅，可以公布论文内容，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存论文，可以向有关部门和机构送交论文的纸质复印件和电子版本。(保密的学位论文在解密后适用本授权书)学位论文作者签名:导师签名:签字日期：年月日签字日期：年月日内容摘要念斌案作为一起历经八年诉讼而终审被判决无罪的案件，成为2014年法律理论界与实务界重点关注的案件。一起中毒事件，由此引发了一件难以厘清的疑案。念斌前前后后长达八年的羁押，曾被四次判为死刑，因为各种证据存在明显的漏洞，远远不能达到确实

4、、充分的程度，各证据之间也难以相互得以印证，最终被判决无罪释放。这起案件在很多地方值得我们总结与反思，特别是侦查程序中出现的问题与缺陷值得我们深思。本文除了引言与结语部分之外，前后分为四个部分：案件概况、侦查过程中存在问题的分析、侦查程序的反思、侦查程序的完善。通过这样的体例编排从侦查程序的视角对本案进行全面解读，对本案侦查程序中存在的问题进行深度解剖，并提出相关的完善思路。第一部分，主要介绍本案的来龙去脉。这部分着重介绍中毒事件发生的经过，以及立案、侦查、审查起诉、历次审判等诉讼过程。通过阐述本案刑事诉讼各阶段的不同流程，全

5、方位地展示其基本情况。第二部分，阐述本案在侦查过程存在的突出问题。主要抓住本案中表现突出的刑讯逼供、违规鉴定、隐匿证据等问题进行深度分析，探索这些问题在司法实践中的引发原由、相关危害。同时，联系本案侦查的实际情况，分析它们对本案带来的影响。第三部分，是本案背后的深层次思考，对我国当前的侦查程序的缺陷进行深层次分析。先以侦查程序缺陷的基础性问题为导入，即我国侦查程序模式的分析；之后从五个方面分析我国侦查程序存在的缺陷及本案相应表现，即侦辩关系的失衡、侦查方式的僵化、检察监督的不足、司法审查的缺失、救济途径的不足等。第四部分，阐述

6、我国侦查程序完善的路径与方向。提出相应措施，试图探索我国侦查程序完善的新路径。从思想观念、具体制度和司法实践三个层次进行思考，结合当前司法体制改革的方向，对侦查程序存在问题进行必要的回应与总结。关键词：侦查行为；侦查程序；缺陷；完善1AbstractNianbincaseattractsalotofpublicityintheacademicandpracticalfield,whichhasbeenfoundnon-guiltyintheeight-yearlitigation.Apoisoningleadstoadoubt

7、fulcase.Nianbin,asapoisoningsuspicion,hassufferedeightyearsimprisonmentandhasbeensentencedtodeathfourtimes.However,Nianbinhasbeenfinallyacquittedofacrime,becausetheevidencelinkageobtainsalegalloophole.Wherealegalloopholeexists,theevidencedoesnotprovecertainlyandabun

8、dantly.Thiscasedeservesourreflectionandconclusioninmanyplaces,especiallyproblemsanddefectsintheinvestigativeprocedure.Inthispaper,inadditi